Como jefe de las tropas de Protección contra Radiación, Química y Biológica de Rusia, Igor Kirillov, quien murió en una explosión en Moscú, fue acusado por Occidente de supervisar el uso de armas químicas en el campo de batalla en Ucrania.
Fuentes del servicio de seguridad SBU de Ucrania dijeron que estaban detrás de la explosión y la describieron como una operación especial contra un objetivo legítimo.
Kirillov y un ayudante murieron por explosivos colocados en un scooter eléctrico, según funcionarios rusos, que explotó cuando salía del edificio en el que vivía en Ryazansky Prospekt en el sureste de Moscú.
Se había vuelto famoso por sus breves extravagantes en el ministerio de defensa ruso, lo que llevó al Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido a catalogarlo como un “portavoz significativo de desinformación del Kremlin”.
Kirillov era mucho más que un simple portavoz, dirigiendo la Academia de Protección contra Radiación, Química y Biológica Timoshenko de Rusia, antes de liderar las Tropas de Protección contra Radiación, Química y Biológica del ejército ruso en 2017.
Las tareas principales de la fuerza incluyen identificar peligros y proteger a las unidades de la contaminación, pero también “causar pérdidas al enemigo mediante el uso de medios incendiarios”, dice el ministerio de defensa ruso.
El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido dijo que la fuerza que comandaba desplegó “armas químicas bárbaras en Ucrania”, destacando lo que dijo que era el uso generalizado de agentes de control de disturbios y “múltiples informes sobre el uso del agente asfixiante tóxico cloropicrina”.
En vísperas de su asesinato, el SBU de Ucrania declaró que había sido nombrado en ausencia en un caso criminal por el “uso masivo” de armas químicas prohibidas en los frentes este y sur de Ucrania.
Citó “más de 4.800 casos de uso de municiones químicas por el enemigo” en territorio ucraniano desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022.
Dijo que se habían utilizado sustancias tóxicas en ataques con drones, así como en granadas de combate.
Kirillov se ganó su notoriedad desde el comienzo de la guerra con una serie de afirmaciones dirigidas tanto a Ucrania como al Occidente, ninguna de las cuales se basaba en hechos.
Entre sus afirmaciones más escandalosas estaba una que decía que Estados Unidos estaba construyendo laboratorios de armas biológicas en Ucrania. Se usó en un intento de justificar la invasión a gran escala de su vecino más pequeño en 2022.
Produjo documentos en marzo de 2022 que afirmaba haber sido incautados por Rusia el día de la invasión el 24 de febrero, los cuales fueron amplificados por los medios pro-Kremlin pero desacreditados por expertos independientes.
Las alegaciones notorias de Kirillov contra Ucrania continuaron este año.
El mes pasado afirmó que “uno de los objetivos prioritarios” de la contraofensiva de Ucrania en la región fronteriza de Kursk de Rusia era apoderarse de la planta nuclear de Kursk.
Presentó una presentación, supuestamente basada en un informe ucraniano, alegando que en caso de un accidente solo el territorio de Rusia se vería expuesto a la contaminación radioactiva.
Uno de los temas recurrentes de Kirillov era que Ucrania estaba buscando desarrollar una “bomba sucia”.
Hace dos años alegó que “dos organizaciones en Ucrania tienen instrucciones específicas para crear una llamada ‘bomba sucia’. Este trabajo está en su fase final”.
Sus afirmaciones fueron rechazadas por países occidentales como “transparentemente falsas”.
Pero las afirmaciones de Kirillov llevaron al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a advertir que si Rusia insinuaba que Kyiv estaba preparando ese tipo de arma, solo significaba una cosa: que Rusia ya la estaba preparando.
Kirillov volvió a sus afirmaciones sobre la bomba sucia el verano pasado, alegando esta vez el descubrimiento de un laboratorio de armas químicas cerca de Avdiivka, una ciudad en el este de Ucrania que los rusos capturaron el febrero pasado.
Kyiv, según él, estaba violando la Convención internacional sobre armas químicas con una variedad de sustancias con la asistencia de países occidentales, incluido el agente de guerra psicoquímica BZ, así como ácido cianhídrico y cloruro de cianógeno.
Su muerte está siendo vista por los leales pro-kremlin como un golpe, pero también como evidencia de que Ucrania tiene la capacidad de apuntar a altos funcionarios en Moscú.
El vicepresidente de la cámara alta del parlamento de Rusia, Konstantin Kosachev, dijo que su muerte fue una “pérdida irreparable”.