La empresa de inversiones de Carl Icahn, Icahn Enterprises, ganó la desestimación de una demanda que afirmaba que inflaba artificialmente su precio de las acciones emitiendo dividendos insosteniblemente altos para ayudar al multimillonario inversor a obtener grandes cantidades de préstamos personales.
En una decisión el viernes, el juez de distrito de EE.UU. K. Michael Moore en Miami dijo que los accionistas en la acción colectiva propuesta no lograron demostrar que la compañía hizo representaciones u omisiones materiales y lo hizo con la intención de defraudar.
Los abogados de los accionistas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario. Un portavoz de Icahn Enterprises tampoco respondió de inmediato a una solicitud similar. Moore dio a los accionistas hasta el 14 de octubre para presentar una demanda enmendada.
Las acciones de Icahn Enterprises han caído más de tres cuartos desde mayo de 2023, cuando la firma de venta en corto Hindenburg Research cuestionó sus dividendos y el endeudamiento de Icahn, acusando a Icahn de supervisar una estructura económica “tipo Ponzi”.
El mes pasado, Icahn acordó sin admitir culpabilidad pagar $2 millones para resolver cargos civiles de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. de que no reveló su significativo endeudamiento contra las acciones.
Los accionistas dijeron que la verdadera salud de Icahn Enterprises se hizo evidente cuando su negocio Auto Parts Plus quebró, la empresa redujo su dividendo e Icahn renegoció sus préstamos.
Icahn posee aproximadamente el 85% de las acciones de su empresa, y personalmente perdió miles de millones de dólares a medida que el precio de las acciones caía.
En su decisión de 28 páginas, Moore citó las revelaciones de la empresa de que podría reducir los dividendos, y dijo que las revelaciones generales sobre el endeudamiento de Carl Icahn eran suficientes para alertar a los inversores sobre los riesgos.
También dijo que el informe anual de 2021 de Icahn Enterprises reveló las garantías de las acciones de Carl Icahn, y que no había ninguna acusación de que ningún acusado realizara operaciones con información privilegiada.
“Esta conducta sugiere que los acusados individuales, incluido Icahn, creían en el valor a largo plazo de IEP y es incompatible con la teoría de que los acusados estaban involucrados en un esquema para inflar artificialmente el precio de las acciones para obtener ganancias personales”, escribió Moore.
El caso es Kosowsky v. Icahn Enterprises LP et al, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Sur de Florida, No. 23-21773.