Tesla ha criticado una decisión que anuló el paquete de remuneración más generoso en la historia humana, prometiendo apelar en nombre del CEO Elon Musk en un caso que podría tener implicaciones más amplias para el mundo corporativo.
El lunes, la jueza del tribunal de cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, informó a los demandados, incluido Musk, sus colegas directores y la propia empresa, que habían fallado colectivamente en informar a los propietarios de Tesla que su CEO tenía permitido dictar los términos de su propia compensación.
Su sentencia final sobre el asunto anula la aprobación anterior de los accionistas en 2018, que le otorgaba opciones convertibles en 304 millones de acciones de la empresa con un descuento del 93% sobre el precio actual.
El fabricante de automóviles dijo que ahora llevará su caso ante la Corte Suprema de Delaware, argumentando que su juicio no solo estaba impidiendo a Musk recibir lo que le correspondía.
Lo que es peor, McCormick, de hecho, estaba perjudicando a los accionistas al no otorgarle el paquete en primer lugar.
A $357.09 por acción al cierre del lunes, tiene un valor neto de $101 mil millones después de tener en cuenta el efectivo necesario para ejercer las opciones.
“Un juez de Delaware acaba de anular a la supermayoría de accionistas que poseen Tesla y que votaron dos veces para pagar a Elon Musk lo que vale”, dijo la empresa el lunes. “La decisión del tribunal es incorrecta y vamos a apelar.”
Desafíos de compensación
La fortuna sin precedentes de Musk, que supera los $335 mil millones, complica la elaboración de un nuevo paquete de remuneración.
El acuerdo original de 2018 requería que Tesla pagara $2.3 mil millones, una suma masiva para la mayoría de los CEOs pero relativamente insignificante para Musk hoy en día.
La jueza McCormick criticó al consejo de Tesla, incluida la presidenta Robyn Denholm, por no actuar de manera independiente en 2018.
Denholm, quien ha vendido más de $75 millones en acciones de Tesla este año, testificó que su papel en Tesla le proporcionó una riqueza que cambió su vida.
Repercusiones en Silicon Valley
La decisión ha suscitado un debate sobre el estatus de Delaware como el principal estado de incorporación corporativa.
Los críticos, incluido el capitalista de riesgo Bill Gurley, advierten que la decisión podría llevar a las empresas a trasladarse a estados como Nevada, considerados más favorables para los negocios.
Gurley calificó el paquete de Musk como “uno de los acuerdos de incentivos más alineados con los accionistas que haya existido” y argumentó que el ascenso meteórico de Tesla desde 2018 demuestra que no fue excesivo.
“Esto es un crimen sin víctimas y eso es lo que hace que Delaware parezca un tribunal de justicia sesgado”, agregó.
Próximos pasos para Tesla
La apelación de Tesla ante la Corte Suprema de Delaware enfrenta probabilidades difíciles. La jueza McCormick desestimó la votación de ratificación de junio como insuficiente para remediar las fallas fiduciarias anteriores.
Algunos analistas creen que el caso podría llegar a la Corte Suprema de EE.UU., donde una mayoría conservadora podría ser más comprensiva con los argumentos de Tesla.
Las acciones de Tesla cerraron el lunes en $357.09, con las opciones impugnadas de Musk todavía en juego.
Cuántos grados de separación te separan de los líderes empresariales más poderosos del mundo? Descubre quiénes conforman nuestra nueva lista de las 100 personas más poderosas en los negocios. Además, conoce las métricas que utilizamos para elaborarla.