Imploraron a los jueces que dictaran sentencias que reflejaran la magnitud del sufrimiento de Gisèle Pelicot y su familia. El señor Camus dijo que era consciente de las “expectativas y esperanzas en esta sala y más allá” para el juicio, que describió como histórico, porque “urgentemente lo queremos y necesitamos que sea” . Apoyándose fuertemente en la noción de libre albedrío, desestimó el argumento de la defensa de que muchos de los hombres que presuntamente violaron a la Sra. Pelicot lo hicieron porque eran intimidados, manipulados o engañados por su marido. “La manipulación no es hipnosis”, dijo. El hecho de que todos fueran conscientes de que el Sr. Pelicot estaba “reclutando” a muchos otros hombres también debería ser tenido en cuenta por los jueces, agregó. “Todos los que entraron en esa casa de horrores sabían que otros habían llegado antes que él y otros seguirían”, dijo el Sr. Camus. Su colega pintó un cuadro devastador de la vida de la Sra. Pelicot desde que se conocieron los crímenes de su esposo. Stéphane Babonneau luego describió lo que llevó a la Sra. Pelicot, que para entonces vivía en un pequeño pueblo bajo su apellido de soltera, a renunciar a su anonimato y abrir el juicio al público y a los medios. Fue en 2023, dijo, cuando los medios franceses comenzaron a informar sobre el caso Pelicot usando seudónimos que “un sentimiento de rebeldía comenzó a apoderarse de Gisèle Pelicot”. “Decidió tomar el control de su vida. Había llegado el momento de que la vergüenza cambiara de bando”. La voluntad de dejar de esconderse había despertado en ella, dijo, porque no había hecho nada malo. Y pensó que los detalles de su caso y los videos de los presuntos asaltos ayudarían a exponer la realidad de la violación. “Para que su historia sea útil y ayude a otras mujeres, entendió que debía renunciar al anonimato que la había servido durante años”, explicó el Sr. Babonneau. “Tuvo que aceptar que sería para siempre la víctima de las violaciones de Mazan”. El abogado también instó a los jueces a no aceptar que los acusados hubieran cometido un “error” cuando -como algunos han dicho- violaron a la Sra. Pelicot involuntariamente o “por estupidez o ignorancia”. “Si aceptan el derecho a cometer un error, ¿qué impedirá que otro hombre mañana diga que cuando una mujer le dijo ‘no’ en realidad entendió ‘sí’? ¿Que también cometió un error? Le pido que rechace el derecho a cometer errores que pondría en peligro a la sociedad, y en riesgo de ver más Gisèle Pelicots”, dijo el Sr. Babonneau. Terminó rindiendo homenaje a la Sra. Pelicot y dijo que el juicio sería un “legado” para las generaciones futuras: “Oirán el nombre de Gisèle Pelicot, oirán sobre su valentía y sobre el precio que pagó”. Girándose para mirar a la Sra. Pelicot, dijo: “Hiciste tu trabajo. Fuiste más allá de lo que se esperaba de ti”. “Ahora, pasa la antorcha a los demás para que continúen la lucha que nunca elegiste”. Gisèle Pelicot, a su derecha, se secó los ojos.
