La empresa Good Clean Love Inc. está demandando a la compañía de Gwyneth Paltrow especializada en productos de higiene femenina y de salud por supuestamente vender productos utilizando una marca similar de manera confusa y creando una probabilidad de confusión inversa.
GCL dice que presentó la demanda “para evitar la calamitosa situación en la que un usuario de marca junior, con un gran poder económico, satura el mercado con una marca que amenaza con superar la marca de un usuario senior más pequeño y usurpar la reputación y la buena voluntad del usuario senior”.
GCL alega que Goop Inc, lanzada en 2008, está utilizando intencionalmente la marca “Good. Clean. Goop” en relación con varios productos de salud sexual para beneficiarse de la marca ya establecida de GCL “Good Clean Love” para productos similares. Los presuntos productos infractores de Goop incluyen “Los Placeres Diarios”, según la demanda presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón.
Fundada en 2003, GCL dice que ha pasado más de 20 años construyendo su marca como un proveedor confiable de productos de higiene y salud femenina. GCL dice que utiliza la tecnología patentada Bio-Match para desarrollar sus productos y ha utilizado sus marcas para esos productos durante más de diez años.
GCL alega que Goop vende múltiples productos utilizando la marca “Good. Clean. Goop” que contienen productos químicos agresivos conocidos. GCL sostiene que la presunta infracción de Goop de sus marcas es probable que engañe a los consumidores haciéndoles creer que los productos de GCL también contienen sustancias dañinas.
GCL también alega que es probable que los consumidores crean que los productos de Goop están limpios cuando no lo están. En contraste, GCL afirma en la demanda que sus marcas “significan que un producto es verdaderamente limpio”.
GCL dice que no puede competir con la saturación del mercado de Goop y afirma que la presunta infracción amenaza su capacidad de expandirse a otras líneas de productos. GCL también dice que las marcas presuntamente infractoras de Goop son confusamente similares en sonido, apariencia e impresión comercial general porque los dos términos dominantes son idénticos.
“El uso de la marca de la casa GOOP no elimina la similitud entre las marcas, sino que la agrava, porque el uso de Goop puede crear confusión inversa al hacer que los consumidores crean que Goop, y no Good Clean Love, es la fuente de los productos de Good Clean Love”, dice la demanda.
Según la demanda, Goop utiliza términos como “desnudo”, que es similar a un registro de marca propiedad de GCL para “Almost Naked”. GCL también alega que las acciones de Goop son propensas a causar confusión al consumidor en importantes minoristas como Amazon y Target, ya que sus productos “colisionan directamente” en los principales resultados de búsqueda en línea.
GCL dice que Goop es consciente de su presunta infracción porque Goop una vez solicitó una muestra del producto lubricante de GCL para venderlo posiblemente a través del mercado en línea de Goop.
GCL también dice que envió una carta de cese y desistimiento a Goop respecto a la marca “confusamente similar”, y al día siguiente, Goop “comenzó a inundar el mercado con anuncios” de sus productos que llevaban su marca “Good. Clean. Goop”, dice la demanda.
La demanda afirma cinco reclamos, incluidos reclamos federales por infracción de marca, publicidad falsa, competencia desleal y reclamaciones similares bajo la ley de Oregón.
GCL está buscando medidas cautelares y permanentes que prohíban la supuesta infracción, una orden judicial que exija a Goop “abandonar expresamente” su solicitud de marca para “Good. Clean. Goop”, daños, honorarios de abogados y costos.
Goop no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Cozen O’Connor representa a GCL.
Suscríbase al nuevo boletín semanal Fortune CEO Weekly Europe para obtener información de la sala de juntas sobre las mayores historias empresariales en Europa. Regístrese gratis.