El pasado miércoles, se envió una carta al Departamento de Justicia de los Estados Unidos pidiendo “aplicación de la ley antimonopolio contra las empresas de Big Tech”. También instó al “Departamento a presentar una demanda antimonopolio contra Apple con prisa” para combatir un abuso de poder: “Apple vuelve a estar en las noticias por abusar de su poder para sofocar la competencia y proteger su famoso ‘jardín amurallado'”.
La acusación fue que Apple bloqueó la aplicación iMessage para Android, Beeper Mini, que “desplegó tecnología para cerrar la brecha de mensajería ‘burbuja azul / burbuja verde’ para usuarios no iPhone”. Es una historia que hemos estado siguiendo durante algún tiempo.
La carta iba dirigida al Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, y a la Fiscal General Adjunta, Lisa Monaco. Pero algo interesante de la carta es que fue firmada por más de una docena de grupos de defensa de la tecnología.
¿Pero en qué consisten exactamente estos grupos? ¿Cuál es su misión? Para darle una idea, aquí hay algunas descripciones de algunos de los que firmaron la carta, así como enlaces a los sitios web de esas organizaciones:
El Proyecto de Supervisión Tecnológica: Este grupo declara que el proyecto “tiene la tarea de responsabilizar a Big Tech por su influencia anticompetitiva y corruptora en nuestra sociedad y en los resortes del poder. Para lograr esto, el Proyecto de Supervisión Tecnológica se involucrará con legisladores clave y tomadores de decisiones para contraatacar contra narrativas falsas, exponer a actores malos en la tecnología que dañan a nuestro país, y presionar para lograr una legislación antimonopolio histórica para restaurar la competencia y la normalidad en nuestra vida cotidiana”.
Tecnología Responsable: En la página Acerca de este grupo, se afirma: “Las empresas de Big Tech crean productos que no están diseñados fundamentalmente para servir al bien público, sino para generar beneficios. Estamos aquí para cambiar eso….. Nuestra misión es frenar los daños sociales impulsados por prácticas comerciales tóxicas de las grandes empresas tecnológicas. Creemos que la supervisión es fundamental para la rendición de cuentas corporativa y la democracia, la competencia es esencial para prevenir el poder de los monopolios sin control, y que el diseño centrado en el ser humano debería estar a la vanguardia del desarrollo de productos y la elaboración de políticas”.
Demand Progress: “Nuestra misión es proteger el carácter democrático de Internet y usarlo para desafiar el poder corporativo concentrado y responsabilizar al gobierno”. También señala que “trabajamos para asegurar cambios de política progresista para el pueblo mediante la organización de campañas amplias, liderar iniciativas de cabildeo inteligentes y aprovechar la experiencia política de nuestro personal”.
Main Street Alliance: En la página Visión del sitio web, se lee: “En Main Street Alliance, estamos comprometidos a desbloquear el potencial de liderazgo de los propietarios de pequeñas empresas. Nuestra visión es un futuro que defienda oportunidades laborales equitativas, crecimiento comunitario y equidad social. Nuestro objetivo es: educar, organizar, ¡y actuar!” Debajo de esta declaración, hay cuatro subsecciones: “Fomentar las habilidades de liderazgo de los propietarios de pequeñas empresas, fomentar el examen crítico de las políticas económicas existentes y promover enfoques alternativos para una economía equilibrada y justa…. Organizar a los propietarios de pequeñas empresas, liderar campañas ganadoras de políticas para descentralizar el poder económico y político, establecer bienes públicos y construir una base más sólida para victorias futuras…. Realizar investigaciones y difundir pruebas que destaquen el efecto dominó de una economía justa que refuerce a las pequeñas empresas y fomente comunidades más saludables…. Reformular la narrativa pública para desafiar los estereotipos sobre los propietarios de pequeñas empresas en cuanto a raza, clase, género y motivaciones. Nuestro objetivo es amplificar las voces de los propietarios de pequeñas empresas, destacando sus valores y experiencias”.
¿Pueden las organizaciones tecnológicas progresistas luchar eficazmente contra las grandes empresas tecnológicas?
NextGen Competition: En la página de Prioridades de esta organización, se lee: “Poner fin a Malas Prácticas Comerciales: Nuestro trabajo se centra en proteger a los consumidores y empleados mientras se responsabiliza a las grandes empresas de tecnología al arrojar luz sobre las prácticas comerciales que: Violan la privacidad del consumidor; Limitan la elección del consumidor mediante la consolidación de la industria; Obstaculizan la capacidad de un trabajador para organizarse; Fomentan y permiten el acoso laboral;” y “Empoderan a dictadores y déspotas”.
RootsAction.org: La sección Acerca de este sitio web indica: “RootsAction fue fundada en 2011 por dos defensores y periodistas progresistas de larga data, Norman Solomon y Jeff Cohen, y creció rápidamente…. RootsAction se dedica a movilizar a las personas que están comprometidas con la equidad económica, la igualdad de derechos para todos, las libertades civiles, la protección del medio ambiente, y desfinanciar las guerras interminables. Nos movilizamos en estos temas sin importar si los demócratas o los republicanos controlan Washington D.C….”.
El Freedom BLOC: “El Black Led Organizing Collaborative (BLOC) fue creado para construir el poder político negro y equipar a la comunidad negra con herramientas de capacitación a través de educación cívica, participación cívica, gestión de campañas y desarrollo de liderazgo que encenderán y fomentarán un mayor participación electoral en Cleveland, Columbus, así como en nuestros centros urbanos históricos en el noreste (Youngstown y Akron). BLOC es el vehículo para la expresión política colectiva, educar al electorado negro y a la comunidad negra más amplia sobre los problemas que impactan sus vidas y movilizarlos para que voten sobre problemas y candidatos que respalden y hagan cumplir políticas equitativas para los habitantes negros de Ohio”.
¿Por qué es importante que grupos de defensa tecnológica progresista, como los 16 listados en la carta, se unan al impulso para una investigación antimonopolio contra Apple?
Los Estados Unidos tienen una larga historia de reunir a varios grupos para ayudar en causas sociales y políticas. Por ejemplo, en la década de 1960, cinco grupos, conocidos como el “Big Five”, la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur (SCLC), la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), la Liga Urbana Nacional (NUL), el Comité Coordinador Estudiantil No Violento (SNCC) y el Congreso sobre la Igualdad Racial (CORE) combinaron fuerzas para luchar por los derechos civiles en todo el país.
Y si bien las 16 organizaciones pueden tener agendas específicas diferentes, al igual que el “Big Five”, parecen dispuestas a combinar fuerzas cuando sea necesario para luchar por lo que consideran el bien mayor.