“
Por Andrew Goudsward
WASHINGTON (Reuters) – Los fiscales de Estados Unidos tomaron medidas el martes para desechar los dos casos criminales federales contra Donald Trump que involucran sus esfuerzos para revertir su derrota en las elecciones de 2020 y su manejo de documentos clasificados, citando la política del Departamento de Justicia en contra de enjuiciar a un presidente en funciones.
Los pasos de los fiscales que trabajan con el Consejo Especial Jack Smith en los dos casos representan una gran victoria legal para el presidente electo republicano, quien ganó las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre y está listo para regresar a la oficina el 20 de enero.
La política del Departamento de Justicia que citaron los fiscales se remonta a la década de 1970. Sostiene que un enjuiciamiento penal de un presidente en funciones violaría la Constitución de Estados Unidos al socavar la capacidad del principal ejecutivo del país para funcionar. Los tribunales aún tendrán que aprobar ambas solicitudes de los fiscales.
Los fiscales en un escrito en el caso de subversión electoral dijeron que la política del departamento requiere que el caso sea desestimado antes de que Trump regrese a la Casa Blanca.
“Este resultado no se basa en los méritos o la fortaleza del caso contra el acusado”, escribieron los fiscales en la presentación.
La oficina de Smith se movió de manera similar para poner fin a su intento de revivir el caso que acusaba a Trump de retener ilegalmente documentos clasificados al salir del cargo en 2021 después de su primer mandato como presidente. Pero los fiscales señalaron que todavía pedirán a una corte de apelaciones federal que traiga de vuelta el caso contra dos asociados de Trump que habían sido acusados de obstruir esa investigación.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, celebró lo que llamó “una gran victoria para el estado de derecho”.
Trump enfrentaba cargos criminales en cuatro casos: los dos presentados por Smith y dos en tribunales estatales en Nueva York y Georgia. Fue condenado en el caso de Nueva York, mientras que el caso de Georgia está en el limbo.
En una publicación en redes sociales, Trump arremetió el lunes contra los casos legales como “un punto bajo en la historia de nuestro país”.
Las acciones de Smith, quien fue nombrado en 2022 por el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, representan un cambio notable del fiscal especial que obtuvo acusaciones contra Trump en dos casos separados acusándolo de crímenes que amenazaban la integridad electoral y la seguridad nacional de Estados Unidos. Los fiscales reconocieron que la elección de un presidente que enfrentaba casos criminales en curso creó un predicamento sin precedentes para el Departamento de Justicia.
Demuestra cómo la victoria electoral de Trump sobre la vicepresidenta demócrata Kamala Harris no fue solo un triunfo político, sino también legal.
Trump se declaró no culpable en agosto de 2023 de cuatro cargos federales que lo acusaban de conspirar para obstruir la recopilación y certificación de votos tras su derrota en 2020 ante el demócrata Joe Biden.
Se esperaba que Trump, quien volverá a supervisar el Departamento de Justicia como presidente, ordenara poner fin al caso federal de las elecciones de 2020 y al recurso de Smith en el caso de los documentos.
La jueza de Florida Aileen Cannon, a la que Trump nombró para el cargo federal, desestimó el caso de documentos clasificados en julio, dictaminando que Smith fue nombrado de manera indebida para su cargo como fiscal especial.
La oficina de Smith estaba apelando esa decisión e indicó el lunes que la apelación continuaría en lo que respecta a Walt Nauta, asistente personal de Trump, y Carlos De Oliveira, gerente de su resort Mar-a-Lago, quienes habían sido acusados previamente junto a Trump en el caso. Tanto Nauta como De Oliveira se declararon no culpables, al igual que Trump.
En el caso de las elecciones de 2020, los abogados de Trump habían dicho anteriormente que buscarían desestimar los cargos basados en una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en julio de que los expresidentes tienen una amplia inmunidad legal contra enjuiciamiento por acciones oficiales tomadas mientras estaban en la Casa Blanca.
Smith intentó salvar el caso después de esa decisión, desestimando algunas acusaciones pero argumentando que el resto no estaban cubiertos por la inmunidad presidencial y podían seguir adelante hacia el juicio.
La jueza Tanya Chutkan debía decidir si la decisión de inmunidad requería que otras partes del caso fueran desestimadas. Una fecha de juicio originalmente programada para marzo de 2024 no había sido reprogramada.
El caso fue iniciado tras una investigación liderada por Smith sobre los intentos de Trump de retener el poder tras su derrota en las elecciones de 2020, que culminaron en el ataque al Capitolio de Estados Unidos por una turba de sus seguidores el 6 de enero de 2021, después de su discurso incendiario cerca de la Casa Blanca.
Trump negó haber actuado mal y argumentó que el sistema legal de Estados Unidos se había vuelto en su contra para dañar su campaña presidencial. Prometió durante la campaña que despediría a Smith si regresaba a la presidencia.
En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente en ser condenado por un delito cuando un jurado en Nueva York lo encontró culpable de cargos graves relacionados con dinero para silenciar a una estrella porno antes de las elecciones de 2016. Su sentencia en ese caso ha sido pospuesta indefinidamente.
El caso penal contra Trump en un tribunal estatal de Georgia relacionado con las elecciones de 2020 está estancado.
“