OpenAI ha informado a un tribunal indio que cualquier orden de eliminar los datos de entrenamiento que alimentan su servicio ChatGPT sería inconsistente con sus obligaciones legales en los Estados Unidos, según un documento reciente visto por Reuters.
La firma de inteligencia artificial respaldada por Microsoft también dijo que no estaba dentro de la jurisdicción de los tribunales indios escuchar un caso de violación de derechos de autor presentado por la agencia de noticias local ANI, ya que OpenAI no tiene presencia en el país.
En la demanda más destacada y seguida de cerca sobre el uso de la inteligencia artificial en India, ANI demandó a OpenAI en Delhi en noviembre, acusándola de usar el contenido publicado por la agencia de noticias sin permiso para entrenar ChatGPT.
OpenAI respondió a la demanda, que también busca la eliminación de los datos de ANI ya almacenados por ChatGPT, en un escrito de 86 páginas presentado en el Tribunal Superior de Delhi con fecha del 10 de enero que no se había reportado previamente.
OpenAI y otras empresas han enfrentado una ola de demandas similares de destacados propietarios de derechos de autor por supuesto uso indebido de su trabajo para entrenar modelos de inteligencia artificial, incluido un caso presentado por el New York Times contra OpenAI en los Estados Unidos.
OpenAI ha negado repetidamente las acusaciones, diciendo que sus sistemas de inteligencia artificial hacen uso justo de datos públicamente disponibles.
Durante una audiencia en noviembre, OpenAI dijo al tribunal de Delhi que no utilizaría más el contenido de ANI, pero la agencia de noticias argumentó que sus obras publicadas estaban almacenadas en la memoria de ChatGPT y debían ser eliminadas.
En su presentación del 10 de enero, OpenAI dijo que actualmente está defendiendo litigios en los Estados Unidos relacionados con los datos en los que se han entrenado sus modelos, y las leyes requieren que preserve los datos mientras duren las audiencias.
OpenAI “tiene por lo tanto la obligación legal, bajo las leyes de los Estados Unidos, de preservar, y no eliminar, dichos datos de entrenamiento”, afirmó.
OpenAI no respondió a una solicitud de comentario.
En su presentación, OpenAI también dijo que el alivio reclamado por ANI no estaba sujeto a los procesos de los tribunales indios y estaba más allá de su jurisdicción.
La empresa “no tiene oficina ni establecimiento permanente en India… los servidores en los que (ChatGPT) almacena sus datos de entrenamiento están ubicados fuera de India de manera similar”.
ANI, en la que Reuters tiene un 26% de interés, dijo en un comunicado que cree que el tribunal de Delhi tiene jurisdicción para decidir sobre el asunto, y presentará una respuesta detallada.
Un portavoz de Reuters no respondió de inmediato a una solicitud de comentario, pero la agencia dijo en noviembre que no estaba involucrada en las prácticas comerciales u operaciones de ANI.
El tribunal de Nueva Delhi está programado para escuchar el caso el 28 de enero.
OpenAI se está preparando para la transición de una empresa sin fines de lucro a un negocio con fines de lucro mientras busca capturar aún más financiamiento para mantenerse a la vanguardia en la costosa carrera de la inteligencia artificial después de recaudar $6,6 mil millones el año pasado.
En los últimos meses, ha firmado acuerdos con la revista Time, el Financial Times, Axel Springer (propietario de Business Insider), Le Monde de Francia y Prisa Media de España para mostrar contenido.
ANI también ha dicho que está preocupada por la competencia desleal dada las asociaciones comerciales de OpenAI con otras organizaciones de noticias, y ha dicho al tribunal que en respuesta a los estímulos de los usuarios, ChatGPT reprodujo extractos textuales o sustancialmente similares de las obras de ANI.
En su respuesta, OpenAI argumenta que ANI “ha tratado de usar extractos textuales de sus propios artículos como estímulo, en un intento de manipular a ChatGPT”.
(Reporte de Aditya Kalra; Edición de Kirsten Donovan)