Los fiscales generales demócratas están preparando una serie de acciones legales para evitar que Donald Trump lleve a cabo deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados, lo que pone en marcha una serie de enfrentamientos por una de sus promesas de campaña.
En entrevistas con POLITICO, seis prominentes fiscales estatales de estados azules dijeron que se están preparando para llevar a Trump ante los tribunales por el mal uso de tropas militares en suelo nacional, intentar tomar el control de las fuerzas del orden locales o estatales para hacer el trabajo del gobierno federal y negar el derecho constitucional de las personas al debido proceso.
Los fiscales generales también dijeron que tomarían medidas para desafiar a Trump si intenta federalizar la Guardia Nacional, o si intenta dirigir unidades militares en servicio activo o tropas de la Guardia Nacional de estados rojos a estados azules. Se están preparando para resistir a su administración enviando agentes de inmigración a escuelas y hospitales para atacar a poblaciones vulnerables.
Y están preparándose para luchar contra Trump por retener fondos federales de agencias locales de aplicación de la ley en un intento de inducirlos a llevar a cabo deportaciones, como lo hizo sin éxito en su primer mandato.
La preparación de los fiscales subraya la profunda preocupación entre los líderes estatales azules sobre los planes de deportación de Trump y prefigura el papel importante que los fiscales estatales seguirán desempeñando en la configuración de la política de inmigración del país. Tras una ola de desafíos en estados rojos a la agenda de inmigración del presidente Joe Biden durante los últimos cuatro años, son ahora los fiscales estatales azules los que están posicionados para desencadenar otra ronda de enfrentamientos legales, esta vez destinados a obstaculizar a Trump en su tema principal.
Hay formas de abordar la inmigración que están en línea con los valores estadounidenses y se ajustan a la ley estadounidense. Pero no parecen estar interesados en seguir ese camino”, dijo el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, un ex fiscal federal con experiencia en aplicación de la ley de inmigración, sobre Trump y sus aliados. “Y ahí es donde alguien como yo tiene un papel importante que desempeñar.”
MOVIMIENTOS Y CONTRAMOVIMIENTOS
Si bien algunos han descartado la promesa de Trump de llevar a cabo la mayor deportación de la historia de Estados Unidos como inviable, los fiscales generales demócratas están tomando al nuevo presidente en serio. Están preparando escritos y análisis e incluso identificando tribunales en los que presentar sus demandas mientras se preparan para que comience a arrestar a inmigrantes indocumentados, que suman alrededor de 11 millones, en masa.
Se está configurando un enfrentamiento legal entre un presidente electo que busca nuevas formas de presionar los límites del poder ejecutivo y un grupo de fiscales estatales que ya están familiarizados con su estrategia y se están adaptando a los cambios en su enfoque. Y todo esto se está desarrollando en medio de cambios más amplios en la política de seguridad fronteriza.
El equipo de política entrante del presidente ya está pensando en cómo redactar acciones ejecutivas destinadas a resistir los desafíos legales de grupos y fiscales estatales, todo con la esperanza de evitar una derrota temprana como la que cerró su prohibición de viaje de 2017 dirigida a naciones de mayoría musulmana.
Pero cada paso que Trump da durante su transición – alinear su gabinete con duras posturas sobre inmigración que se han comprometido a llevar a cabo llamados a deportaciones a gran escala, y confirmar su intención de declarar una emergencia nacional y usar el ejército de alguna forma para ayudar en sus planes – da a los demócratas más pistas sobre cómo intentar bloquear sus esfuerzos una vez que asuma el cargo.
Trump prometió en la campaña invocar la Ley de Enemigos Alienígenas de 1798 para acelerar la expulsión de miembros de pandillas inmigrantes. Se espera que ponga fin al permiso para personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, y desactive una aplicación de teléfono móvil llamada CBP One que los migrantes podían usar para programar citas para solicitar asilo.
Su zar fronterizo en espera, el ex director interino de Inmigración y Control de Aduanas, Tom Homan, ha prometido intensificar las redadas en lugares de trabajo. Su subdirector entrante de políticas, Stephen Miller, ha hablado de deputar la Guardia Nacional como oficiales de inmigración y enviar tropas a través de las líneas estatales para evitar cualquier esfuerzo de resistencia. Aunque la ley federal prohíbe en gran medida el uso de fuerzas militares para hacer cumplir la ley doméstica, Miller identificó el año pasado una forma de evitarlo: la cláusula de la llamada Ley de Insurrección que otorga al presidente el poder de desplegar al ejército en suelo nacional en tiempos de agitación.
Y el lunes, Trump confirmó en una publicación en redes sociales que tiene la intención de declarar una emergencia nacional y movilizar activos militares para ayudar en las deportaciones.
Los fiscales estatales argumentaron en entrevistas que esos planes están en terreno legal inestable. Y la mención de utilizar al ejército ya ha provocado divisiones de políticas entre el presidente electo y los legisladores republicanos, con el senador republicano Rand Paul (R-Ky.), de tendencia libertaria, diciendo esta semana que el plan de Trump de llevar a cabo deportaciones masivas con ayuda del ejército sería un “gran error” – una señal temprana de que los demócratas podrían tener algunos aliados en este frente.
“No creo que las teorías que tienen se ajusten a las leyes federales, por lo que habría un desafío directo a la base legal que el presidente usaría para desplegar a las fuerzas armadas de Estados Unidos”, dijo Torrez.
“Separado y aparte de los argumentos legales que estaríamos presentando en los tribunales, creo que hay un contexto más amplio del que la mayoría de los estadounidenses simplemente no se sienten cómodos y no apoyan el uso de activos militares de esa manera”, agregó Torrez.
DÓNDE OPONERSE – O NO
Los fiscales generales no planean interponerse en el camino de la aplicación de la ley de inmigración. En muchos casos, trabajarán con las autoridades federales para abordar amenazas a la seguridad pública y ayudar a capturar y deportar a criminales, como lo han hecho en el pasado. Y aunque se están preparando para lo que consideran un posible abuso de poder de una segunda administración de Trump, señalan que sus próximos pasos dependen en gran medida de cómo el presidente electo implementa sus planes, lo que es difícil de predecir.
Los asesores de Trump han sugerido que la administración republicana tomará un enfoque más “dirigido” hacia las deportaciones, comenzando por aquellos que son conocidos o sospechosos de representar amenazas a la seguridad nacional y que tienen antecedentes penales. Pero los fiscales generales se muestran escépticos de que se ciña a eso. Y temen que pueda empezar a atacar tanto a inmigrantes indocumentados que han estado en el país durante una década o más y que tienen raíces establecidas, como a aquellos que ingresaron al país a través de vías legales; escenarios que advierten podrían llevar a la separación de familias y causar caos en algunas comunidades.
“Si va a querer lograr ese tipo de escala, la mayor deportación de la historia de EE. UU., como él dice, por definición tendrá que apuntar a personas que están legalmente aquí y … ir tras ciudadanos estadounidenses”, dijo el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin. “Y no lo aceptaremos.
Trump prometió en la campaña comenzar su impulso de deportaciones en Aurora, Colorado, el suburbio de Denver que retrató rutinariamente, a pesar de la oposición de los locales, como una “zona de guerra” que había sido “invadida y conquistada” por miembros de la banda venezolana Tren de Aragua. Phil Weiser, el fiscal general del estado, dijo que estará “muy enfocado” en determinar si los funcionarios de inmigración de Trump están negando a las personas el debido proceso, un movimiento que calificó de “antiamericano”.
Los fiscales generales, desde Colorado hasta California, también se están preparando para batallas reiteradas sobre la financiación federal. Trump amenazó durante todo su primer mandato con retener fondos de estados y ciudades con políticas de “santuario” que limitan las interacciones de las fuerzas del orden locales con las autoridades federales de inmigración. Su administración también intentó adjuntar condiciones de aplicación de la ley de inmigración a las subvenciones para las fuerzas del orden locales, y perdió en los tribunales.
“No lo vamos a aceptar, al igual que no lo hicimos la última vez”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta.
En respuesta a una solicitud de comentario para esta historia, Steven Cheung, director de comunicaciones de Trump, dijo en un comunicado que el presidente electo ha “nominado a los abogados más calificados y experimentados para liderar el Departamento de Justicia” y “se centrará en hacer cumplir el estado de derecho”.
La resistencia de los fiscales demócratas se extenderá más allá de los tribunales. Grupos de defensa como la ACLU ya están presionando a los fiscales generales para que utilicen otras herramientas a su disposición, como emitir orientación a agencias estatales y locales sobre cómo manejar las solicitudes de inmigración del gobierno federal, para intentar frenar la implementación de las acciones de inmigración de Trump.
Y los fiscales generales ya están embarcándose en una campaña de mensajes tanto en contra de las amplias caracterizaciones de Trump sobre los migrantes como criminales “sedientos de sangre” y en apoyo de los inmigrantes que están contribuyendo a las comunidades locales. También se están uniendo a otros líderes demócratas para comenzar a presentar los planes de deportación de Trump como potencialmente dañinos para la economía que se ha comprometido a mejorar, trazando una línea directa entre la fuerza laboral inmigrante que ayuda a impulsar la industria agrícola del país y los precios más altos en el supermercado.
Trump ha creado la narrativa “de que cada inmigrante que está aquí en, digamos, Massachusetts, o en este país, ilegalmente está cometiendo crímenes”, dijo la fiscal general del estado, Andrea Campbell. “No es cierto.”