Los abogados del multimillonario de tecnología Elon Musk han presentado una solicitud de medida cautelar contra OpenAI, varios de sus cofundadores y su inversor y colaborador cercano, Microsoft, para evitar que OpenAI y otros demandados mencionados se involucren en lo que los abogados de Musk afirman que es un comportamiento anticompetitivo.
La solicitud de medida cautelar, presentada el viernes pasado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California, acusa a OpenAI, su CEO Sam Altman, el presidente Greg Brockman, Microsoft, el cofundador de LinkedIn y ex miembro de la junta de OpenAI Reid Hoffman y la ex miembro de la junta de OpenAI y vicepresidenta de Microsoft Dee Templeton de varias actividades ilícitas, y busca detenerlas. Las acusaciones incluyen:
Desalentar a los inversores de respaldar a los rivales de OpenAI como la propia compañía de IA de Musk, xAI.
Beneficiarse de “información competitivamente sensible obtenida de manera indebida” a través de las conexiones de OpenAI con Microsoft.
Convertir la estructura de gobierno de OpenAI en un ente con fines de lucro y “transferir cualquier activo material, incluida la propiedad intelectual propiedad, retenida o controlada por OpenAI, Inc., sus subsidiarias o afiliadas”.
Obligar a OpenAI a hacer negocios con organizaciones en las que cualquier demandado tenga un “interés financiero sustancial”.
Los abogados de Musk afirman que “se producirá un daño irreparable” si no se concede la medida cautelar.
“Los demandantes y el público necesitan una pausa”, escribieron en la presentación. “Una medida cautelar para preservar lo que queda del carácter sin fines de lucro de OpenAI, libre de auto-negociación, es el único remedio apropiado. De lo contrario, la promesa de OpenAI a Musk y al público habrá desaparecido mucho antes de que el tribunal llegue al fondo del asunto”.
La solicitud es el último golpe en la batalla legal de Musk con OpenAI, que en su núcleo acusa a la compañía de abandonar su misión original sin fines de lucro de poner a disposición de todos los frutos de su investigación de IA. Musk retiró la demanda en julio, solo para revivirla a fines de este verano. Una queja enmendada a principios de este mes nombró nuevos demandados, incluidos Microsoft, Hoffman y Templeton, y dos nuevos demandantes: Shivon Zilis, ejecutiva de Neuralink y ex miembro de la junta de OpenAI, y xAI.
Musk ha argumentado en quejas anteriores que ha sido defraudado de más de $44 millones que dice haber donado a OpenAI al aprovechar sus “conocidas preocupaciones sobre los daños existenciales” de la IA. Musk, uno de los cofundadores de OpenAI, dejó la compañía en 2018 por desacuerdos sobre su dirección.
OpenAI se lanzó en 2015 como una organización sin fines de lucro, y en 2019 se convirtió en un “beneficio limitado” en el que la organización sin fines de lucro se convirtió en la entidad de gobierno de una subsidiaria con fines de lucro. La compañía está en proceso de convertirse en una corporación totalmente con fines de lucro que, según informes, permitiría a OpenAI conservar su estatus sin fines de lucro como una entidad separada.
Historia Continúa
Musk formó su respuesta a OpenAI, xAI, el año pasado. Poco después, la compañía lanzó Grok, un modelo de IA que ahora alimenta varias funciones en la red social de Musk, X (anteriormente conocida como Twitter). xAI también ofrece una API que permite a los clientes integrar Grok en aplicaciones, plataformas y servicios de terceros.
En la solicitud de medida cautelar, los abogados de Musk alegan que OpenAI está privando a xAI de capital al obtener promesas de los inversores para no financiarlo a él ni a la competencia. En octubre, el Financial Times informó que OpenAI exigió a los inversores en su última ronda de financiación que se abstuvieran de financiar también a cualquiera de los rivales de OpenAI, incluido xAI.
“Musk ha verificado que al menos un importante inversor en la ronda de financiación de octubre de OpenAI posteriormente se negó a invertir en xAI”, escribieron los abogados de Musk.
Por supuesto, xAI no ha tenido problemas para recaudar dinero últimamente. Según informes, la startup cerró una ronda de $5 mil millones este mes con la participación de destacados inversores como Andreessen Horowitz y Fidelity. Con alrededor de $11 mil millones en el banco, xAI es una de las empresas de IA mejor financiadas del mundo.
La solicitud de medida cautelar de Musk también alega que Microsoft y OpenAI continúan compartiendo de manera ilegal información y recursos propietarios, y que varios de los demandados, incluido Altman, están participando en auto-negociaciones que perjudican la competencia en el mercado. Por ejemplo, el escrito señala, OpenAI seleccionó a Stripe, una plataforma de pagos en la que Altman tiene “intereses financieros sustanciales”, como procesador de pagos de OpenAI. (Se dice que Altman ha ganado miles de millones de sus participaciones en Stripe.)
Microsoft, que respaldó por primera vez a OpenAI a principios de 2019, ha intensificado la asociación en los últimos años, invirtiendo un total de ~$13 mil millones a cambio de lo que equivale a una participación del 49% en las ganancias de la compañía. Microsoft también ha permitido a OpenAI hacer un extenso uso de sus recursos de hardware en la nube, lo que ha permitido a la startup entrenar, afinar y ejecutar modelos de IA como los que alimentan ChatGPT.
La posición de Hoffman en las juntas de Microsoft y OpenAI mientras también es socio en la firma de inversiones Greylock le dio a Hoffman una vista privilegiada de los tratos de las compañías, argumentan los abogados de Musk. (Hoffman renunció a la junta de OpenAI en 2023.) En cuanto a Templeton, a quien Microsoft brevemente designó como observadora de la junta sin derecho a voto en OpenAI, los abogados de Musk argumentan que estaba en posición de facilitar acuerdos entre Microsoft y OpenAI que violarían las normas antimonopolio.
“Mantener el estatus caritativo de OpenAI pendiente de una resolución final y detener further transacciones de auto-negociación por parte de Altman protegen tanto la misión fundadora de la organización como el interés público en la administración adecuada de las organizaciones benéficas”, escribieron los abogados de Musk.
Los abogados de Musk escribieron que si no se concede una medida cautelar, OpenAI podría “carecer de fondos suficientes” para pagar daños si el tribunal finalmente falla a favor de Musk. (Se informa que OpenAI está gastando más de $5 mil millones y está lejos de alcanzar el punto de equilibrio.) Además, dicen, si un juez impidiera la transición sin fines de lucro de OpenAI, sería “prácticamente imposible” “desenredar” las transacciones de la compañía sin provocar una “pérdida generalizada de inversores” si OpenAI continuara aceptando nuevas inversiones.
“Ningún observador objetivo puede mirar a OpenAI hoy y decir que guarda algún parecido con lo que prometió ser”, escribieron los abogados de Musk. “Los demandantes solicitan respetuosamente que el tribunal mantenga el status quo y pause el empeoramiento del comportamiento de los demandados hasta su resolución final.”
En un comunicado, un portavoz de OpenAI dijo que “el cuarto intento de Elon, que nuevamente recicla las mismas quejas sin fundamento, sigue siendo totalmente carente de mérito.” La compañía había solicitado previamente que se desestimara la demanda de Musk, calificándola de “fanfarronería” y sin fundamento.
La publicación se ha actualizado con un comunicado de OpenAI.