El Tribunal Supremo el martes (5 de febrero de 2025) dijo que las peticiones que desafían la enmienda de 2019 en la Ley de Prevención de Actividades Ilegales (UAPA) que confiere al Centro “poderes discrecionales, ilimitados y sin restricciones” para categorizar a una persona como “terrorista”, deben ser primero escuchadas y decididas por el Tribunal Superior.
Un Banco encabezado por el Jefe de Justicia de la India Sanjiv Khanna dijo que el Tribunal Superior debe tener la primera oportunidad de aplicar su mente al problema.
Los peticionarios, incluido el residente de Delhi Sajal Awasthi, instaron al Banco a que un Tribunal Superior, preferiblemente de Delhi, escuchara las peticiones. El Banco dijo que subiría su orden el 5 de febrero.
Los peticionarios dijeron que la ley enmendada permitía al estado entrometerse libremente en los derechos fundamentales de dignidad, libertad de expresión, disidencia y reputación.
Destacaron cómo la ley enmendada podría usarse para desprestigiar a una persona e incluso peor, privarla de su libertad. La pesada carga de demostrar que todo el aparato estatal estaba equivocado recaería en la persona.
“La Enmienda de la Ley de Prevención de Actividades Ilegales de 2019 busca modificar sustancialmente el Capítulo VI de la Ley de Prevención de Actividades Ilegales de 1967, y las Secciones 35 y 36 en ella. La nueva Sección 35 de la Ley UAPA de 1967 otorga al gobierno central el poder de categorizar a cualquier individuo como ‘terrorista’ y agregar el nombre de esa persona en el Programa 4 de la Ley”, había argumentado el Sr. Awasthi.
La petición dijo que el derecho a la reputación era una parte intrínseca del derecho fundamental a la vida con dignidad en virtud del Artículo 21 de la Constitución, y etiquetar a un individuo como “terrorista” incluso antes del inicio del juicio o cualquier aplicación de la mente judicial sobre ello, no equivalía a seguir el “procedimiento establecido por la ley”.
Publicado – 5 de febrero de 2025 02:50 am IST
