Desbloquee el Digest del Editor de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El partido Laborista ha abandonado los planes de reintroducir el límite de la pensión vitalicia, en un giro de 800 millones de libras que será bienvenido por los ahorradores más ricos, incluidos los consultores hospitalarios y los directores de escuelas.
Rachel Reeves, canciller en la sombra, ha eliminado la propuesta del manifiesto electoral laborista, que se publicará el jueves, porque agregaría incertidumbre para los ahorradores y sería complejo de reintroducir, según aliados suyos citados por el Financial Times.
La medida también es un signo de que el Laborismo busca “desminar” su campaña electoral —el partido actualmente lidera a los Conservadores por alrededor de 20 puntos— evitando políticas de aumento de impuestos que podrían ser atacadas por los Tories.
Los aliados de Reeves afirmaron que el partido no había asignado los 800 millones de libras que se recaudarían al reintroducir el LTA para ninguno de los planes de gasto del Laborismo. “No habrá agujero negro como resultado”, dijo uno de ellos.
En su presupuesto del año pasado, el canciller Jeremy Hunt abolieron el límite de la pensión vitalicia, que ponía un tope a cuánto podían ahorrar las personas o beneficiarse del crecimiento de la inversión en sus pensiones antes de que se aplicaran cargos fiscales.
La medida, que entró en vigor en abril de 2023, fue bien recibida por los ahorradores más adinerados, incluidos los médicos superiores del NHS y otros funcionarios públicos, que estaban en mayor riesgo de exceder el antiguo tope de 1,073 millones de libras.
En 2021-22, unas 11,000 personas pagaron un cargo promedio de 40,000 libras cada una por ahorros de pensiones que excedían el tope. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria calificó la abolición del tope como un recorte de impuestos de 800 millones de libras al año.
En ese momento, Reeves prometió revertir el cambio, diciendo que era “la prioridad equivocada, en el momento equivocado, para las personas equivocadas”.
Sin embargo, dijo que un gobierno laborista establecería reglas específicas para los médicos del NHS cuando reintrodujera el LTA para evitar lo que los sindicatos afirmaban que sería un “éxodo” de personal hospitalario senior.
Hasta hace unas semanas, el partido se había mantenido comprometido con el LTA pero no había elaborado detalles sobre cómo se podría reinstalar fácilmente la asignación, una pieza de legislación fiscal compleja.
El mes pasado, el FT reveló que miles de inversionistas con grandes fondos de pensiones habían quedado en el limbo debido a errores en la ley que eliminaba el LTA, que no se corrigieron antes de que se convocaran las elecciones para el 4 de julio por parte de Rishi Sunak.
Una fuente del Laborismo dijo que Reeves no quería agregar incertidumbre. “Los Conservadores han estropeado su política de abolir el límite de la pensión vitalicia, con miles de personas que se acercan a la jubilación quedando en el limbo debido a errores en la legislación”.
La fuente dijo que Reeves “solucionaría el desorden”, agregando: “La prioridad del Laborismo es devolver estabilidad y certeza a la economía”.
Ante la falta de un plan para proteger a los médicos del LTA, la Asociación Médica Británica, el sindicato de médicos, advirtió el mes pasado que reintroducir el LTA representaba “un éxodo” de clínicos senior que eran “críticos” para reducir las listas de espera, una promesa clave del Laborismo.
El Dr. Vishal Sharma, presidente del comité de consultores de la BMA, dijo: “Desde que el Laborismo anunció inicialmente sus planes de restablecer el límite de la pensión vitalicia, la BMA ha estado presionando al equipo de la sombra para advertirles sobre los riesgos para el NHS de hacerlo”. Agregó que era bien recibido que el Laborismo “haya escuchado nuestras preocupaciones y haya vuelto a considerar estos planes”.
Recomendado
Tom Selby, director de política pública de AJ Bell, una plataforma de inversión, dijo que el Laborismo “merece crédito” por reconocer la complejidad de reintroducir el LTA y abandonar el plan, dando a los ahorradores “confianza para planificar el futuro”.
Si bien los ahorradores más adinerados de pensiones recibirán con agrado la medida, habrá más aprensión sobre si Reeves restringiría otros beneficios fiscales de pensiones si se convierte en canciller, en particular el sistema de alivio fiscal de pensiones.
En 2016, Reeves —en ese momento una diputada de la retaguardia pero ex ministra de trabajo y pensiones en la sombra— propuso fijar una “tasa fija de alivio fiscal de pensiones” en un 33 por ciento, por debajo del 40 por ciento de impuestos pagados por los que ganan más.
El portavoz de Reeves dijo que esto “no es política del Laborismo” y que no había “planes” para restringir el alivio fiscal de los que ganan más, al tiempo que se negaba tajantemente a descartar tal medida en el próximo parlamento.