Durante años, Irán justificó su presencia militar en Irak y Siria, ante su pueblo y el mundo, como una estrategia para mantener a raya a los grupos terroristas. Los funcionarios iraníes se jactaban con frecuencia de que luchar directamente contra los terroristas o a través de milicias en la región significaba que no tenían que luchar contra ellos en casa.
Ese sentido de seguridad quedó destrozado el miércoles, con el atentado terrorista más mortífero desde la fundación de la República Islámica en 1979, dos explosiones suicidas en la ciudad de Kerman que mataron a 88 personas, incluidos 30 niños, e hirieron a más de 200. El Estado Islámico, un enemigo mortal de Irán, se atribuyó la responsabilidad.
Sin embargo, incluso después de la declaración del grupo terrorista, funcionarios iraníes y expertos cercanos al gobierno insistieron, como habían hecho inmediatamente después del ataque, en que otro enemigo, Israel, era quien tenía la culpa. La Agencia de Noticias Tasnim, el brazo mediático de los Guardianes de la Revolución, llegó a afirmar que “Israel ordenó al ISIS que se atribuyera la responsabilidad del ataque.” Y el presidente Ibrahim Raisi, hablando en una ceremonia en Kerman en honor a las víctimas el viernes, dijo que Irán tomaría represalias y culpaba tanto a Israel como a los Estados Unidos.
Independientemente de lo que realmente piensen los funcionarios, culpar a Israel y a los Estados Unidos es mucho más conveniente, según algunos analistas y opositores del gobierno, que admitir que el estado no puede proteger a su gente del terrorismo. El ataque rompe la imagen de Irán como capaz de ejercer su poder en guerras en toda la región sin sufrir represalias a gran escala en casa.