La policía formó muros humanos y levantó barricadas antidisturbios para detener a cientos de sus seguidores que se habían reunido cerca de allí de acercarse demasiado. El fin de semana pasado se vio violencia cuando decenas de seguidores de Yoon chocaron con las fuerzas del orden y entraron a la fuerza en otro juzgado. El martes, a Yoon se le preguntó si había ordenado a los comandantes militares “sacar” a los legisladores del parlamento la noche en que declaró la ley marcial, para evitar que revocaran su orden. Él respondió: “No”. Los comandantes militares habían alegado anteriormente que Yoon había dado una tal orden el 3 de diciembre, después de que los legisladores subieran las cercas y rompieran las barricadas para entrar al edificio del parlamento y votar en contra de la declaración de la ley marcial de Yoon. “Soy una persona que ha vivido con una firme creencia en la democracia liberal”, dijo Yoon en sus declaraciones iniciales del martes. “Dado que el tribunal constitucional existe para salvaguardar la constitución, pido que examinen minuciosamente todos los aspectos de este caso”, les dijo a los jueces. Durante la audiencia, que duró casi dos horas, Yoon y sus abogados argumentaron que la orden de ley marcial era “una formalidad que no estaba destinada a ser ejecutada”. Yoon había citado amenazas de “fuerzas antiestatales” y de Corea del Norte cuando declaró la ley marcial, pero pronto quedó claro que su movimiento no había sido impulsado por amenazas externas sino por sus propios problemas políticos internos. Los abogados que procesan el caso, seleccionados por el parlamento, acusaron a Yoon y a sus abogados de hacer comentarios “en gran medida contradictorios, irracionales y poco claros”. “Si continúan evadiendo la responsabilidad como lo hicieron hoy, solo jugará en su contra en el juicio de destitución y causará aún mayor desilusión entre el público”, dijeron los fiscales a los reporteros después de la audiencia.
