El Consejo de Asuntos de Relaciones entre América e Islam (CAIR) se verá obligado a abrir sus libros y revelar sus fuentes de financiamiento después de que una demanda por difamación presentada contra un ex empleado se volviera en su contra.
El juez magistrado de Estados Unidos, David Schultz, dictaminó el lunes que los donantes de CAIR, las fuentes de financiamiento, incluidas las potencialmente extranjeras, y cualquier activo propiedad del grupo están dentro del “alcance de descubrimiento permitido” como parte de la demanda por difamación de la ex líder del capítulo, Lori Saroya, contra el polémico grupo de derechos musulmanes.
Saroya presentó una queja por difamación federal contra CAIR en enero después de que el grupo retirara su propia demanda contra la ex empleada, que la acusaba de emprender una “campaña de difamación” contra la organización, incluso al insinuar que CAIR es financiado por gobiernos extranjeros y organizaciones terroristas.
Lori Saroya ha insinuado que CAIR recibe secretamente dinero de fuentes extranjeras. blainemn.gov
Jeffrey Robbins, abogado de Saroya, describió el fallo del lunes como “la madre de todos los boomerangs legales”.
“Es un fallo muy importante”, dijo Robbins de la orden del juez de la corte del distrito de Minnesota, en una entrevista con The Post, señalando que el fallo es “muy metódico, muy cuidadoso, muy detallado y muy analítico”.
Robbins explicó que la orden obligará a CAIR a “entregar evidencia sobre todo, desde prácticas de recaudación de fondos, como haber recaudado dinero de fuentes extranjeras y ocultarlo; si engañaron a los donantes; si malgastaron el dinero de los donantes; si tomaron represalias contra los empleados o amenazaron con tomar represalias contra los empleados por plantear preocupaciones sobre acoso sexual o similares”.
El juez señaló que “la esencia de las acusaciones de CAIR contra Saroya en la queja de 2021 es que Saroya insinuó falsamente que CAIR recibió financiación de gobiernos extranjeros y terroristas cuando afirmó que CAIR aceptó ‘financiamiento internacional a través de su Fundación en Washington'”.
Schultz declaró que “CAIR no señala ninguna admisión pública de haber recibido financiamiento de terroristas o de haber recibido financiamiento a través de la Fundación en Washington”, pero “el descubrimiento de estos asuntos es proporcional a las necesidades del caso”.
“CAIR no ha demostrado que la carga o el gasto del descubrimiento propuesto excedan sus posibles beneficios, o que gravite indebidamente sus recursos”, dictaminó.
“Creo que una gran acción legal boomerang”