El equipo de Donald Trump está elaborando una orden ejecutiva para poner fin a la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados, un movimiento monumental que los aliados del presidente electo dicen que es un paso clave en su estrategia a largo plazo: llevar el tema ante la Corte Suprema.
El efecto de la orden de Trump sería excluir a los hijos de inmigrantes indocumentados y visitantes a corto plazo en los Estados Unidos del derecho a la ciudadanía por nacimiento establecido en la 14a Enmienda. Y aunque hay pocos detalles sobre lo que haría exactamente y qué tan amplia sería la acción, los restrictores de inmigración dicen que Trump podría hacer varias cosas, incluyendo dirigir al Departamento de Estado a negarse a emitir pasaportes a los niños sin prueba del estatus migratorio de los padres o dirigir a la Administración del Seguro Social a retener los números de seguro social.
También podría dirigir a las agencias que ofrecen asistencia social y beneficios públicos a ciudadanos estadounidenses a negar estos beneficios a aquellos que reclaman la ciudadanía por nacimiento, cuyos padres están ilegalmente en el país. Los detalles del plan siguen siendo poco claros, pero cumpliría con una promesa que Trump ha hecho a lo largo de toda su carrera política: restringir la ciudadanía por nacimiento.
La implementación no sería una tarea fácil, pero la administración de Trump probablemente no llegaría muy lejos de todos modos, al menos al principio. Cualquier movimiento que haga Trump para negar la ciudadanía a los hijos nacidos en los Estados Unidos de padres indocumentados será desafiado de inmediato por grupos pro-inmigración y organizaciones de derechos civiles. Y los grupos conservadores de inmigración son optimistas de que el tema eventualmente podría llegar ante la corte máxima de la nación, la cual esperan que decida a su favor.
“Lo que sucederá es que el gobierno será demandado, y llegará a la Corte Suprema, y finalmente obtendremos una decisión final sobre este tema”, dijo Hans von Spakovsky, un investigador principal en estudios legales y judiciales de la conservadora Heritage Foundation. “El último caso sobre esto fue en 1898, así que hace mucho tiempo. Y de hecho, creo que cuando la Corte Suprema revise esto, se dará cuenta y respaldará lo que haga Trump.”
Ya, la discusión de Trump sobre terminar con la ciudadanía por nacimiento está preparando el escenario para una de las primeras grandes batallas legales de su segundo mandato. Y su esfuerzo podría ser una de sus primeras acciones importantes para remodelar drásticamente el sistema de inmigración al regresar al cargo.
Cuando se le preguntó sobre los planes, el equipo de transición de Trump se refirió a POLITICO a los comentarios del presidente electo durante su entrevista con NBC News el fin de semana pasado.
El presidente electo ha dicho repetidamente que planea terminar con la ciudadanía por nacimiento en los Estados Unidos en el primer día – reiterando esta promesa durante la entrevista que se emitió el domingo – sin proporcionar detalles sobre cómo daría la vuelta a la 14a Enmienda de la Constitución.
La ciudadanía por nacimiento se remonta al año después de que terminó la Guerra Civil cuando el Congreso quería asegurarse de que los hijos de las personas que habían sido esclavizadas anteriormente obtuvieran la ciudadanía estadounidense. La enmienda establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos.”
La interpretación aceptada hoy en día, respaldada por una multitud de académicos legales de ambos lados del espectro político, es que un niño nacido en los Estados Unidos es automáticamente ciudadano, incluso si los padres no tienen estatus legal (esto excluye a los diplomáticos extranjeros que trabajan en el país).
Pero los grupos conservadores de inmigración han argumentado que esto no debería aplicarse a los hijos de inmigrantes indocumentados debido al lenguaje “sujetos a la jurisdicción” , el cual argumentan ha sido malinterpretado.
La Corte Suprema nunca se ha pronunciado directamente sobre la cuestión, pero eso podría cambiar si la corte alta aborda algún posible desafío legal. La última vez que los jueces examinaron el tema fue durante un caso de 1898, Estados Unidos contra Wong Kim Ark, cuando la corte determinó que un hombre nacido en San Francisco de padres de China – que fueron admitidos legalmente en el país – era ciudadano de los EE.UU. Los restrictores interpretan esto como que solo aquellos que residen en los EE.UU. con permiso cumplen con el requisito de la 14a Enmienda de estar “sujetos a la jurisdicción” de los Estados Unidos.
La inmigración a los Estados Unidos ha aumentado en los últimos años, con el DHS estimando que 11 millones de personas están en los Estados Unidos sin autorización legal. Trump utilizó el temor a la inmigración ilegal a lo largo de la campaña presidencial de 2024, tanto con su base como con el electorado en general, y tanto los líderes estatales demócratas como republicanos han luchado por gestionar la afluencia de migrantes que llegan a sus estados. Cuando Trump dijo que su administración podría buscar poner fin a la ciudadanía por nacimiento en 2018, un análisis del Pew Research Center de datos gubernamentales encontró que aproximadamente 250,000 bebés nacieron de inmigrantes indocumentados en 2016, una disminución desde principios de la década del 2000.
“Será bueno llevarlo de vuelta ante la Corte Suprema, volver a litigarlo”, dijo Michael Hough, director de relaciones federales de NumbersUSA, un grupo que trabaja para reducir tanto la inmigración legal como la ilegal. “La intención no era el sistema que tenemos ahora, y la urgencia es que, sea cual sea el número que aceptemos – 10 millones, 15 millones de inmigrantes ilegales, todos los niños que están teniendo se convertirán en ciudadanos de Estados Unidos.”
Aunque no hay garantía de que la Corte Suprema respalde la interpretación de los restrictores de la 14a Enmienda, los conservadores esperan que el tribunal, lleno de tres jueces designados por Trump, restaure lo que consideran el significado pretendido. Y se están preparando para una potencial batalla judicial de varios años en los tribunales para obtener esa respuesta.
“Al final, este será un proceso a largo plazo. Probablemente sea uno que deba extenderse hasta la administración de [JD] Vance ”, dijo Dan Stein, director ejecutivo de la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense, un grupo restrictivo. “Quiero decir, esto no se resolverá todo en los primeros 100 días.”
During la entrevista del domingo de Trump – en la misma respiración que prometía poner fin a la ciudadanía por nacimiento – el presidente electo también sugirió que buscaría formas de permitir que las personas llevadas ilegalmente a los EE.UU. como niños se quedaran en el país. Intentó rescindir el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia que los protegía de la deportación durante su primer mandato, pero la Corte Suprema bloqueó ese esfuerzo.
Los defensores de la inmigración dicen que la entrevista muestra cómo la postura del presidente entrante sobre la inmigración está llena de contradicciones. Durante el último año, los grupos proinmigrantes se han estado preparando para los esfuerzos de una segunda administración de Trump para reformar el sistema de inmigración de la nación, analizando las propuestas de Trump, redactando informes legales, coordinando mensajes y organizando ayuda para inmigrantes y solicitantes de asilo, y no aceptan la idea de que Trump esté buscando un compromiso.
“Tomamos a Trump por su palabra y su historial”, dijo Beatriz López, co-directora ejecutiva del Immigration Hub. “Reconocemos este montaje: es Lucy y el balón de fútbol donde la ciudadanía para los Dreamers es una posibilidad si los demócratas están dispuestos a cambiar la constitución para terminar con la ciudadanía por nacimiento y deportar a los padres de los Dreamers y millones de otras personas indocumentadas. Eso no es un compromiso; es una carta de rescate.”
Enlace de fuente