“
Desbloquee el Digest del Editor de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El ministro de Defensa de Israel criticó duramente el miércoles al primer ministro Benjamín Netanyahu por la falta de planificación post guerra para Gaza, cuando las tensiones larvadas dentro del gobierno estallaron en público.
Yoav Gallant, miembro del partido Likud de Netanyahu, dijo en una conferencia de prensa que la victoria contra Hamás no se podía lograr solo con la fuerza de las armas, sino que se requería una estructura de gobierno alternativa para la franja.
“En ausencia de una alternativa, solo quedan dos opciones negativas: el gobierno de Hamás en Gaza o el gobierno militar israelí en Gaza”, dijo.
“El significado de la indecisión es elegir una de las opciones negativas. Minaría nuestros logros militares, disminuiría la presión sobre Hamás y sabotearía las posibilidades de lograr un marco para la liberación de rehenes [israelíes]”, dijo el ex general del ejército.
Desde la incursión de Hamás en Israel que desencadenó la guerra el 7 de octubre, el gabinete de Israel se había abstenido de ocuparse seriamente de la creación de nuevas estructuras de gobierno en Gaza, dijo Gallant, quien advirtió sobre el gobierno militar israelí que avanza sobre el territorio destrozado.
Esto, dijo, había llevado a la erosión de los logros militares de Israel en el enclave palestino sitiado y permitido a Hamás reconstituirse en áreas vaciadas por las fuerzas israelíes.
Gallant llamó al primer ministro por su nombre “a tomar una decisión”, colocando “las prioridades nacionales por encima de cualquier otra consideración, incluso con la posibilidad de costos personales o políticos”.
El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan expresaron preocupaciones similares esta semana, mientras que altos oficiales militares israelíes también han sido más vocales sobre lo que dijeron era una falta de planificación estratégica para Gaza por parte del gobierno de Israel.
La administración estadounidense de Joe Biden, los estados árabes de la región y otros funcionarios israelíes sostienen que la única alternativa realista al gobierno de Hamás en Gaza es la Autoridad Palestina. La AP, liderada por el movimiento nacionalista secular Fatah, perdió el control de Gaza ante Hamás en 2007.
En un video grabado emitido el miércoles, Netanyahu apareció desafiante, argumentando que cualquier discusión sobre el “día después” de Hamás estaba “simplemente desconectada de la realidad” antes de una victoria militar completa de Israel en Gaza.
“No estoy dispuesto a reemplazar Hamás-tán con Fatah-istán”, dijo Netanyahu en un segundo video después de los comentarios de Gallant.
“La primera condición para preparar el terreno para otro actor [no Hamás] es eliminar a Hamás. Y hacerlo sin excusas”.
Incluso el belicoso Gallant ha indicado en privado a funcionarios que la administración futura de Gaza probablemente involucraría a palestinos afiliados a Fatah y vinculados de alguna manera con la AP, una estructura que Netanyahu, bajo presión de aliados de extrema derecha en su gobierno, ha rechazado consistentemente.
En lugar de ello, Netanyahu ha dicho anteriormente que gazatíes locales no vinculados ni a Hamás ni a la AP podrían gobernar el enclave en el futuro. La mayoría de los analistas han criticado ese plan como poco realista, mientras que un ex oficial de inteligencia israelí lo comparó con la búsqueda de “unicornios” inexistentes.
Gallant vinculó el esfuerzo militar para “desmantelar” a Hamás con la búsqueda más amplia de una alternativa de gobierno, una conexión que dijo que el gabinete de Netanyahu había evitado consistentemente.
“La responsabilidad de desmantelar a Hamás… recae [en] el establecimiento de defensa y las [Fuerzas de Defensa de Israel]. Sin embargo, depende de la creación de una alternativa de gobierno en Gaza, que descansa sobre los hombros del gobierno israelí y todos sus diversos órganos”, dijo.
La deriva se dirigía hacia el resurgimiento de Hamás o el gobierno militar directo de Israel, agregó Gallant. El gobierno militar directo, dijo, se convertiría rápidamente en el principal desafío de seguridad del país y cobraría un alto costo tanto en vidas perdidas como económicamente.
Las autoridades de salud locales en el territorio controlado por Hamás han dicho que más de 35,000 palestinos han sido asesinados por las operaciones militares de Israel en Gaza desde el 7 de octubre, cuando el grupo militante lanzó un ataque transfronterizo, matando a 1,200 en Israel y tomando 250 rehenes, según funcionarios israelíes.
Recomendado
Las tensiones han estado aumentando dentro del gabinete de guerra de Israel durante meses debido a diferencias personales y políticas, mientras que las encuestas han mostrado que Netanyahu y su coalición gobernante son profundamente impopulares entre el público.
Netanyahu intentó despedir a Gallant el año pasado, antes de que comenzara la guerra, en medio del intento de su gobierno de reformar el sistema judicial, pero protestas masivas a nivel nacional obligaron finalmente al primer ministro a echarse atrás en su despido.
Otro miembro del gabinete de guerra, Benny Gantz, ha sido un rival centrista de Netanyahu desde hace mucho tiempo y solo se unió a la coalición gobernante después del ataque del 7 de octubre.
En su propia declaración más tarde el miércoles, Gantz, ex jefe del ejército, dijo que Gallant estaba “diciendo la verdad: la responsabilidad del liderazgo es hacer lo correcto para el país, a cualquier precio”.
“