La probabilidad de la vicepresidenta Kamala Harris de ganar las elecciones presidenciales de EE. UU. es menor que hace dos semanas, según un modelo que utiliza el rendimiento del mercado de valores en lo que va del año para predecir la probabilidad de victoria del partido político en el poder.
Sin embargo, ese modelo aún predice que Harris, la candidata presidencial demócrata, tiene probabilidades de ganar la presidencia el martes, dándole un 70% de probabilidad de victoria. La razón por la cual la probabilidad de victoria de Harris era inferior el 1 de noviembre que el 72% en el que estaba el 17 de octubre, cuando escribí por última vez sobre este modelo, es que el Dow Jones Industrial Average DJIA ha disminuido en el intermedio.
Necesitas saber: La elección en EE. UU. no tiene por qué dar miedo. La historia muestra cómo operarla, dice Citi.
Este modelo de predicción del mercado de valores no es complicado. Aprovecha la tendencia histórica de que la probabilidad de victoria electoral del partido político en el poder refleje el rendimiento del Dow en lo que va del año. El historial del modelo es estadísticamente altamente significativo, en el nivel del 99%.
Echa un vistazo al gráfico de arriba. Traza la línea de tendencia que mejor se ajusta a los datos históricos desde 1900. ¿Es el modelo infalible? Por supuesto que no. Y ten en cuenta que una probabilidad del 70% no es del 100%. Además, incluso si el modelo tuviera un historial perfecto, no hay garantía de que el futuro sea como el pasado.
Dicho esto, mi modelo simple tiene un historial mejor que la mayoría de los modelos que utiliza Wall Street, muchos, si no la mayoría, de los cuales no tienen validez estadística. El modelo tiene sentido teórico: el mercado de valores mira hacia adelante, por lo que un mercado en alza significa que la mayoría de los inversores son optimistas sobre las perspectivas económicas en los próximos meses. Numerosos estudios han encontrado que la gente tiende a votar pensando en sus bolsillos.
Recibí muchos correos electrónicos enojados en respuesta a mi columna de mediados de octubre, con muchos de ustedes argumentando que una presidencia de Harris sería desastrosa para la economía. Yo mismo no tengo idea. Pero sí sé que, si esos pronósticos sombríos fueran correctos, esperaríamos que el mercado de valores se desplomara cada vez que las probabilidades de victoria de Harris aumentaran. Ese no ha sido el caso, como señalé en una columna a principios de esta semana. En promedio, el mercado de valores ha subido en las semanas desde julio en las que el contrato de Harris en PredictIt.org subió.
La historia continúa