“
París aseguró su candidatura para los Juegos Olímpicos de 2024 con la promesa de organizar los Juegos más económicos y sostenibles de la historia reciente.
Al utilizar la infraestructura existente para el 95% de los eventos, alinearse con el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático y revitalizar la reputación de los Juegos, París estableció un nuevo estándar para futuros anfitriones.
A pesar del enfoque innovador de París, el tema de los costos exorbitantes en un mundo de desigualdad de riqueza, polarización y crisis climática sigue presente. Esto plantea la pregunta: ¿podría un único anfitrión permanente para los Juegos ser una solución más sostenible, tanto económicamente como ambientalmente?
Cada Juego ha prometido un legado perdurable. Atenas amplió su sistema de metro, Londres limpió una gran parte de su East End, Barcelona una línea costera no utilizada, pero cada uno ha tenido resultados mixtos. Londres 2012 construyó solo 13,000 de las 40,000 viviendas asequibles prometidas, dejando un legado irregular y una división social que París está decidido a evitar.
¿París, los Juegos verdes?
París no ha construido proyectos estancos, y los únicos dos nuevos desarrollos construidos para los Juegos albergarán al equipo de baloncesto de París y dejarán una piscina de madera de tamaño olímpico importante en un barrio donde el 78% de los niños aún no saben nadar. Es crucial que los Juegos estén destinados a conectar este suburbio de Seine-Saint-Denis, la parte más pobre de Francia, con el centro de París.
$9,700,000,000
La cantidad que París gastó en organizar los Juegos.
Controversialmente, París ha gastado mucho dinero en limpiar el río Sena, que ha sido legalmente inadecuado para nadar desde 1923 debido a los altos niveles de bacterias, y tiene la intención de abrir tres sitios permanentes de natación al público después de que los Juegos alberguen los eventos de natación en aguas abiertas. La ciudad también ha añadido 34 kilómetros de carriles para bicicletas, y 25 piscinas en toda la ciudad han sido renovadas.
París ha gastado mucho dinero en limpiar el río Sena, que ha sido ilegal para nadar desde 1923 debido a los altos niveles de bacterias.
Martin Bureau—Pool/Getty Images
Además de este legado, el veredicto sobre cuánto están llevando los Juegos a los dólares turísticos a corto plazo es más evidente. El costo para que París sea el anfitrión fue mucho menor que en otros Juegos: $9.7 mil millones, pero la investigación muestra que los beneficios económicos no están claros. Los trabajos son temporales, y en el caso de París, no vinieron tantos turistas como se esperaba. Bloomberg informa que al final, el 87% de los espectadores serán franceses, los hoteles en París estaban reduciendo los precios en un 40% dos días antes de la ceremonia de apertura para atraer visitantes, y AirFrance-KLM estima una pérdida de €200 millones este verano debido a menos reservas de las esperadas.
87% de los espectadores serán franceses
Según un boletín de Bloomberg.
El pronóstico a largo plazo para el turismo de París es más evidente. Cada imagen de cada deporte ha incluido un telón de fondo de París icónico, grabado en la mente de los espectadores: voleibol playa en la Torre Eiffel, skateboarding en la Place de la Concorde, pruebas ecuestres en Versalles y surf en el impresionante Teahupo’o en la Polinesia Francesa.
¿Perdiendo relevancia?
Es este telón de fondo el que probablemente decida el legado de los Juegos. Con una disminución de la audiencia en cada Olimpiada sucesiva, muchos cuestionan su relevancia, especialmente después de la mala prensa por la corrupción de Sochi y Río y los estadios fantasma de un Tokio afectado por COVID-19. A pesar de agregar skateboard, baloncesto tres contra tres, squash y unos Juegos Olímpicos anuales de deportes electrónicos para videojuegos, hay dudas sobre si una generación más joven sintonizará.
¿Podría un único anfitrión permanente para los Juegos ser una solución más sostenible, tanto económicamente como ambientalmente?
Después de todo, Taylor Swift puede atraer cinco veces más viajeros de lujo que los Juegos a París, y algunos se preguntan si los atletas podrían estar alcanzando los límites de cuánto pueden seguir batiendo récords mundiales.
En medio de la tensión global, sin embargo, los Juegos Olímpicos sirven como un evento unificador crucial. En medio de las recientes elecciones francesas y europeas fracturadas, los Juegos proporcionan una tregua global, un momento para que 206 países se unan bajo una única bandera y cinco anillos multicolores.
Bienvenidos a París
Francia ha aprovechado la oportunidad de renovar la marca de su capital y cultura bajo un marco más inclusivo, en todo, desde su video de Bienvenidos a París hasta su ceremonia de apertura a lo largo del Sena. Sin un partido político a cargo, París necesita al COI en este momento, tanto como los Juegos necesitan que París cumpla. Y si los bulevares de París, la Torre Eiffel y la reconstrucción de la catedral de Notre Dame no pueden inspirar al mundo, ¿qué puede? Este esfuerzo de renombrar tiene el potencial de inspirar al mundo y redefinir los Juegos para una nueva era.
El desafío del cambio climático
Hay otros problemas en juego, no solo cuán relevantes son los Juegos o cuán rentables pueden ser. El clima está en crisis y trae desafíos muy particulares, no menos el gigante de los viajes necesarios para que atletas, entrenadores, personal de apoyo y viajeros asistan a los Juegos cada cuatro años.
París es una ciudad no conocida por su aire acondicionado.
Maja Hitij—Getty Images
El 22 y 23 de julio fueron los días más calurosos en todo el mundo, y París es 1.8 grados más cálida que cuando organizó los Juegos en 1924. En una ciudad no conocida por su aire acondicionado, los atletas luchan por encontrar formas de mantenerse frescos. Y todo esto mientras el lugar de nacimiento de los Juegos Olímpicos, Grecia, combatía incendios forestales descontrolados.
Y luego está la seguridad. Los códigos QR y las barreras de seguridad han hecho a París impenetrable, requiriendo 30,000 agentes de policía, 18,000 militares franceses y 25,000 guardias de seguridad privados. El general Christophe Abad dijo que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, “nunca ha habido una movilización masiva de fuerzas militares en suelo francés”.
Entonces, ¿hay un argumento para mantener los Juegos en un solo lugar o seleccionar los mismos lugares?
Los códigos QR y las barreras de seguridad han hecho a París impenetrable, requiriendo 30,000 agentes de policía, 18,000 militares franceses y 25,000 guardias de seguridad privados.
LUDOVIC MARIN—AFP/Getty Images
El COI está liderando un proceso más organizado, menos escandaloso, más colaborativo y más seguro de dejar un legado perdurable en países democráticos (los próximos Juegos son en Los Ángeles en 2028 y Brisbane en 2032).
Para los Juegos Olímpicos de Invierno, el COI ya ha nombrado los Alpes franceses como sede en 2030. Una vez más, Francia está utilizando el 95% de la infraestructura existente y es la primera en cumplir con el presupuesto de $2 mil millones. Del mismo modo, Salt Lake City en 2034 ya tiene la infraestructura existente restante de sus Juegos Olímpicos envueltos en escándalos en 2002, lo que ha sido un gran atractivo para los organizadores ansiosos por limitar los costos. Sin embargo, la nieve natural podría seguir siendo esquiva, y nadie quiere los costos ambientales de producir polvo artificial.
“Nunca ha habido una movilización masiva de fuerzas militares en suelo francés…”
General Christophe Abad, a cargo de las operaciones militares en París.
Algunos han hecho llamados para que Grecia se quede con los Juegos de verano para siempre, pagado por el COI, reutilizando estadios y trabajando con las comunidades locales para obtener los mejores resultados posibles para todos. El argumento es que sería mucho más fácil de organizar, menos susceptible a la corrupción y la extravagancia y podría utilizarse para entrenamiento en otras épocas también. Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, apoya reubicar permanentemente los Juegos Olímpicos en Grecia, un movimiento que podría aportar estabilidad, sostenibilidad y un renovado sentido de propósito a los Juegos.
Otros piensan que Los Ángeles sería un anfitrión permanente perfecto. Como anfitriones en 1984, son la única ciudad que ha obtenido beneficios hasta la fecha porque utilizaron instalaciones existentes y debido a los altos ingresos por transmisión de televisión. Es una ciudad que puede gestionar turistas y seguridad.
Hay solo dos preocupaciones sobre mantener los Juegos en el mismo lugar. Primero, ¿es posible que los residentes de una ciudad anfitriona permanezcan allí permanentemente, especialmente cuando implicaría el dinero de los contribuyentes y una gran inconveniencia? Segundo, y más importante para los competidores, ¿alguien querría renunciar al aumento de apoyo que los atletas reciben al competir en sus países de origen? El tiempo lo dirá, pero por ahora, el circo itinerante continúa.
“