Los miembros del jurado en el caso del arma de Hunter Biden han comenzado a deliberar, y ahora deben decidir el destino del hijo del presidente de EE. UU.
Se acusa al hombre de 54 años de mentir sobre su consumo de drogas en un formulario federal al comprar un arma en 2018, y de poseer ilegalmente un arma de fuego mientras supuestamente era un usuario de drogas.
Durante días, los fiscales presentaron evidencia para sugerir que el Sr. Biden estaba en plena adicción cuando compró el arma en Delaware.
Su equipo de defensa dice que estaba en recuperación y, por lo tanto, no era un usuario de drogas en ese momento.
El Sr. Biden, quien no testificó, niega los tres cargos relacionados.
Si es condenado, podría enfrentar hasta 25 años de prisión.
La BBC interrogó brevemente al Sr. Biden fuera del tribunal después de que el jurado comenzara a deliberar el lunes.
“Creo que [hoy] fue bien”, dijo el Sr. Biden. “Ya veremos, tenemos que esperar a que el jurado regrese”.
En un extenso alegato final, el fiscal Leo Wise dijo que “nadie está por encima de la ley” y que el caso “no es más importante, o menos importante, por quién es el acusado”.
“El problema central en este caso es si era un adicto, y si lo sabía”, agregó el Sr. Wise.
Para respaldar el caso del gobierno, el Sr. Wise se basó en testimonios de testigos de los antiguos socios del Sr. Biden y de su propia memoria para tratar de demostrar que era un consumidor activo de drogas en el momento en que compró el arma.
La evidencia, dijo el Sr. Wise, era “personal. Era fea, y era abrumadora”.
El equipo de defensa del Sr. Biden argumenta que estaba en recuperación en ese momento, por lo que era sincero cuando indicó en el papeleo que no era un usuario de drogas.
Su abogado, Abbe Lowell, señaló repetidamente a los jurados que ninguno de los mensajes de texto o testimonios presentados en el tribunal hacía referencia al “consumo real de drogas” en el momento de la compra, argumentando que el caso de la fiscalía se basa en “sospechas” y “conjeturas”.
El Sr. Lowell acusó a los fiscales de usar evidencia de consumo de drogas durante muchos años.
Como ejemplo, el Sr. Lowell señaló que el testimonio de la exnovia del Sr. Biden, Zoe Kestan, reveló “ni pipas, ni balanzas, ni drogas, ni siquiera alcohol” en el momento en cuestión.
Los familiares del Sr. Biden se sentaron en la fila detrás de él en el tribunal federal de Delaware, incluyendo a la Primera Dama Jill Biden, su madrastra y esposa del presidente, Ashley Biden, su media hermana, así como a James y Valerie Biden, los hermanos del presidente.
Varios se crispaban visiblemente cuando la fiscalía dijo que el Sr. Biden tenía “cuatro años de adicción activa”, sacudiendo la cabeza.
Por su parte, el Sr. Biden pasó largos períodos mirando fijamente a los jurados mientras continuaban los alegatos finales, y ocasionalmente tomaba notas y se consultaba con su equipo legal.
Durante un descanso, su esposa Melissa Cohen Biden lo abrazó y le dio palmaditas en los hombros, susurrándole al oído.
El inicio de las diligencias el lunes se centró en una cuestión técnica legal. Los abogados del Sr. Biden querían que los 12 jurados se les informara durante las instrucciones del jurado que había llenado el formulario “de buena fe”. La fiscalía no estuvo de acuerdo.
La discrepancia estaba vinculada a la cuestión de si el Sr. Biden mintió “deliberadamente” en el formulario.
La semana pasada, los fiscales reprodujeron extractos de un audiolibro de las memorias del Sr. Biden, en los cuales habla de ser adicto a crack durante cuatro años, un período que coincidió con la compra de su arma.
El tribunal también escuchó a las ex parejas románticas del Sr. Biden, incluida Hallie Biden. Hallie, viuda del hermano del Sr. Biden, testificó que encontró “restos” de crack en el coche del Sr. Biden, junto con el arma.
Sin embargo, durante el contrainterrogatorio, la Sra. Biden confirmó que no lo había visto consumir drogas en el momento de la compra del arma.
A lo largo del juicio, la defensa ha intentado sembrar dudas sobre los recuerdos de los testigos de la fiscalía.