LONDRES (AP) — La ley del Reino Unido para deportar solicitantes de asilo no debería aplicarse en Irlanda del Norte, porque partes de ella violan las protecciones de los derechos humanos, dictaminó un juez de Belfast el lunes.
El Acto de Migración Ilegal era incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos y socava los derechos proporcionados en el acuerdo de paz del Viernes Santo de 1998, dijo el juez del Tribunal Superior Michael Humphreys.
El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, dijo que el gobierno apelará el fallo.
La ley es fundamental para el controvertido plan de Sunak de deportar a algunos migrantes a Ruanda, pero no estaba claro de inmediato cuál sería el impacto de la sentencia en esa iniciativa.
A pesar de que la oficina del primer ministro dijo que la decisión no impediría ni retrasaría las deportaciones a Ruanda que el gobierno del Reino Unido planea comenzar en julio, un abogado cuyo cliente prevaleció en la presentación del caso dijo que la ley no se aplicaría en Irlanda del Norte.
“Esto es una gran espina en el costado del gobierno”, dijo la abogada Sinéad Marmion. “Hay un gran obstáculo en el camino de poder implementarlo en Irlanda del Norte ahora”.
La ley se creó para disuadir a miles de migrantes que arriesgan sus vidas cruzando el Canal de la Mancha para solicitar asilo en el Reino Unido, creando la perspectiva de que fueran enviados al país del este de África. Permite que aquellos que han llegado ilegalmente sean deportados a un tercer país “seguro” donde se puedan procesar sus reclamaciones.
Aunque el Tribunal Supremo del Reino Unido rechazó los vuelos a Ruanda, porque dijo que el país no era seguro, un proyecto de ley posterior declaró el país seguro, y eso hace más difícil que los migrantes desafíen la deportación. También permite que el gobierno del Reino Unido ignore las órdenes judiciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que buscan bloquear las expulsiones.
Humphreys encontró que partes de la ley violaban las protecciones de los derechos humanos de un acuerdo post-Brexit firmado entre el Reino Unido y la Unión Europea el año pasado. Ese acuerdo, conocido como el Marco de Windsor, dijo que debía honrar el acuerdo de paz que en gran medida puso fin a los Problemas – 30 años de violencia entre los unionistas británicos y los nacionalistas irlandeses.
El líder del Partido Unionista Democrático dijo que el gobierno del Reino Unido había sido advertido en repetidas ocasiones de que su política de inmigración no se aplicaría en Irlanda del Norte, porque era incompatible con el acuerdo post-Brexit con la UE.
“Si bien la sentencia de hoy no sorprende, desbarata las afirmaciones irracionales del gobierno de que el esquema de Ruanda podría extenderse igualmente a Irlanda del Norte”, dijo el Líder del DUP, Gavin Robinson.
Sunak dijo que el acuerdo del Viernes Santo no estaba destinado a “ampliarse para abarcar cuestiones como la migración ilegal”.
La ley fue impugnada por la Comisión de Derechos Humanos de Irlanda del Norte y un niño iraní de 16 años que cruzó el Canal de la Mancha el año pasado sin padres y solicitó asilo en el Reino Unido. El niño, que vive en Irlanda del Norte, dijo que sería encarcelado o asesinado si lo devuelven a Irán.
El juez puso una suspensión temporal a la sentencia hasta finales de este mes.
___
Siga la cobertura de AP sobre temas de migración en https://apnews.com/hub/migration