“
Desbloquee el boletín White House Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significa la elección presidencial de EE. UU. en 2024 para Washington y el mundo
Los productores de petróleo de EE. UU. no van a apresurarse a regresar a Rusia después de cualquier acuerdo de paz entre Moscú y Kiev, porque han salido muy perjudicados en el pasado, según el magnate del esquisto estadounidense Harold Hamm.
El fundador de Continental Resources y prominente donante de la campaña electoral de Donald Trump le dijo al Financial Times que Rusia había sido un lugar difícil para trabajar durante décadas y que estaba agradecido de no haber seguido a otros que invirtieron dinero en la tercera nación productora de petróleo más grande del mundo.
“Mucha gente perdió mucho dinero allá. Creo que van a ser muy reacios a querer regresar. De vez en cuando, se alcanza la paz allí, pero no muy a menudo”, dijo Hamm en una entrevista.
El inicio de conversaciones entre funcionarios estadounidenses y rusos esta semana alimentó la especulación de que empresas estadounidenses podrían regresar a Rusia si se logra un acuerdo de paz y se relajan las sanciones contra Moscú. Los funcionarios rusos mencionaron específicamente el potencial de inversiones conjuntas en hidrocarburos por parte de empresas estadounidenses y rusas, incluyendo en el Ártico.
“Sabemos que hay empresas petroleras estadounidenses que les gustaría volver a Rusia”, dijo Kirill Dmitriev, jefe del fondo soberano de Rusia, quien asistió a las conversaciones con funcionarios estadounidenses en Riad.
ExxonMobil y Chevron, las dos mayores compañías petroleras estadounidenses, declinaron hacer comentarios.
Exxon tiene una larga historia de inversiones en Rusia, pero se ha retirado tras la imposición de sanciones occidentales después de la invasión de Crimea por parte de Moscú en 2014 y su invasión a gran escala de Ucrania en 2022.
La compañía canceló una empresa conjunta con la petrolera Rosneft para explorar aguas árticas en 2018. Cuatro años después, Exxon asumió un cargo por deterioro de $3.4 mil millones cuando redujo el valor de su participación en el proyecto petrolero Sakhalin-1 en el extremo noreste de Rusia.
Otras empresas occidentales se vieron más afectadas. BP reportó una reducción de valor de casi $25 mil millones relacionada con su participación en Rosneft y otras empresas, mientras que Shell hizo una reducción de valor de $5 mil millones en sus activos rusos en 2022.
La mayoría de los analistas coinciden con Hamm en que las principales petroleras estadounidenses pensarán mucho antes de invertir tras un acuerdo de paz debido a los riesgos geopolíticos y a las oportunidades en otros lugares.
“Los riesgos políticos siguen siendo muy altos; la relajación de sanciones podría revertirse con un cambio de administración en EE. UU. Las empresas no se apresurarán a regresar a un mercado donde las reglas cambian de la noche a la mañana”, dijo Tatiana Mitrova, investigadora en el Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia.
Hamm, quien coordinó la recaudación de fondos entre los intereses petroleros y gasísticos durante la campaña electoral de Trump por valor de al menos $75 millones, dijo que el presidente tenía una gran decisión que tomar sobre si levantaba las sanciones.
“Pueden ser muy efectivas. Especialmente con las sanciones secundarias, que se aplican a cualquiera que transporte, maneje o comercie”, dijo.
Hamm dijo que las exportaciones de gas natural licuado estadounidense seguirían desempeñando un papel fundamental en garantizar la seguridad energética de Europa. Europa podría depender de EE. UU., a pesar de las tensiones sobre Ucrania, dijo, y agregó que los líderes del continente serían “tontos” si volvieran a depender del gas ruso transportado por gasoductos.
“Europa, esos países son aliados, y siempre hemos estado ahí para ellos. Creo que en general han estado ahí para EE. UU. Creo que deberían confiar en que el presidente Trump también velará por sus mejores intereses. Somos un país con un estado de derecho”, dijo Hamm.
Rechazó las acusaciones hechas por los demócratas y otros críticos de que Trump estaba ignorando el estado de derecho a través de algunas de sus acciones, que incluyen la restricción de la ciudadanía por nacimiento y dar a Elon Musk acceso a departamentos gubernamentales para recortar gastos y empleos.
“Obviamente, [Musk] está prestando un servicio tremendo. Saben que hemos tenido un gobierno descontrolado en los últimos cuatro años”, dijo.
Hamm dijo que Trump era el “presidente más consecuente en la historia moderna” al lograr tanto en sus primeros 30 días, incluida la salida del Acuerdo de París sobre el clima y la reducción de las normas ambientales que restringen a la industria.
A pesar de las preocupaciones dentro de la industria petrolera de que la amenaza de Trump de imponer aranceles elevados a Canadá y México elevaría los costos e incrementaría los precios de la gasolina, dijo que eran necesarios para abordar otros problemas.
Recomendado
“La frontera era la consideración número uno. Inmigración y tuvimos que detener el flujo de drogas a este país”, dijo Hamm. “Con México y Canadá, los aranceles probablemente no serán factores importantes si colaboran en el futuro.”
Al preguntársele si creía que Trump podría intentar buscar un tercer mandato en el cargo, aunque esto fuera contrario a la constitución de EE. UU., dijo que no podía contemplar tal cosa.
“Gracias a Dios que hay alguien que está al lado del presidente, JD Vance. Creo que espera ansiosamente el próximo mandato.”
“