“
Desbloquee el boletín informativo de la Casa Blanca de forma gratuita
Su guía sobre lo que significa la elección presidencial de EE. UU. en 2024 para Washington y el mundo
Los mercados fueron tontos el sábado y juiciosos expertos en carácter el lunes. Cuando Donald Trump anunció aranceles contra los vecinos de Estados Unidos el fin de semana pasado, los inversionistas que habían hablado desde noviembre de un presidente estadounidense malinterpretado y astutamente pragmático fueron expuestos como ingenuos. Durante 48 horas. Luego, más o menos los justificó. Los aranceles se han pospuesto a cambio de garantías canadienses y mexicanas sobre el tráfico de drogas transfronterizo y otras preocupaciones de Trump. Los bancos de inversión pueden posponer las llamadas de clientes avergonzados hasta marzo.
El mundo sería tonto si se relajara, por supuesto. Trump tiene el potencial de destrozar el sistema de comercio en los próximos años, incluso si lo hace de manera intermitente. Pero si nada más, los últimos días han sido una lección en el arte de tratar con él.
Porque Trump es tan propenso a pelear, la gente tiende a pasar por alto que también es rápido para llegar a un acuerdo. Casi nunca presiona tanto en las negociaciones como su actitud beligerante parece prometer. En 2020, China compró un poco de paz con una promesa vaga y difícil de hacer cumplir de reducir el desequilibrio comercial entre los dos países. (“El mayor acuerdo que alguien haya visto”, lo llamó, haciendo hincapié en la percepción externa.) Asimismo, no abandonó el NAFTA tanto como presentó una versión revisada como un golpe personal. Al ser egoísta, no fanático, lo que le importa es su reputación como un hacedor de tratos. Para mantenerla, necesita un flujo regular de ellos. Y así, su contenido se convierte en secundario. Podemos burlarnos, pero la lección aquí para los países enfrentados a Trump es alentadora: dale algo que él pueda llamar victoria. La concesión no tiene que ser enorme, y de hecho cooperará en resaltar su importancia.
Tampoco parece importarle mucho en qué moneda se le pague. Trump está abierto a lo que Henry Kissinger llamó “vinculación”. Si está molesto por algo, puede ser tranquilizado con un gesto sobre algo aparentemente sin relación. ¿Quieres evitar una guerra comercial, Europa? Gasta más en defensa. ¿Quieres evitar la traición a Ucrania? Suaviza la regulación del sector tecnológico. Es difícil saber qué es más revelador sobre la tregua de Trump con sus homólogos del norte y del sur: la pequeñez de sus concesiones (Justin Trudeau está nombrando un “zar del fentanilo”) o el hecho de que la economía y la política de drogas estén mezcladas de esta forma en primer lugar.
Así que sí, Trump amenaza con desplazar la inversión industrial de Europa a los EE. UU. Pero Europa está mimada con cosas para ofrecerle, precisamente porque sus quejas son tan numerosas. En ese sentido, podría ser más fácil de neutralizar que Joe Biden, quien no pensaba que la OTAN fuera un club de gorrones o la UE una conspiración contra Silicon Valley. No había nada que Europa pudiera ofrecerle en esos frentes que lo hiciera relajar el plan industrial Estadounidense Primero. Con Trump, quizás sí haya. La paranoia misma de su visión mundial —en la que EE. UU. está siendo estafado por casi todos, casi todo el tiempo— significa que hay muchos puntos de entrada para una negociación.
Si Trump es esa cosa paradójica, un duro agresivo, entonces se muestra en sus relaciones personales, no solo en su arte de la política internacional. Piensa en todos los republicanos antes hostiles que han encontrado el camino de regreso a su favor. Una estancia en el perrera de Trump es desagradable pero a menudo breve, ya que todo lo que uno tiene que hacer para salir es dejar de pelear con él. Su propio vicepresidente es un firme crítico anterior. Lo es también su secretario de Estado. Esto no debería ser confundido con la magnanimidad o la grandeza del alma por parte de Trump. En su lugar, sospecho, preferiría tener el placer lento de que alguien se someta a él durante años que el éxtasis de destruirlos en una sola vez. Hay algo de César en su creencia de que la emasculación definitiva de un enemigo es perdonarlos.
De hecho, incluso Trump podría preferir a ex detractores que se arrodillen frente a él sobre fieles, antiguos admiradores. (¡Porque dónde está el sentido de la conquista con ellos!) Si es así, David Lammy y Peter Mandelson, lejos de ser elecciones incómodas como ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña y embajador en Washington, tienen sentido perverso. Sus mordaces burlas pasadas contra el presidente son la clave, no un problema. Si ser un leal a Trump desde el principio fuera una garantía de algo, el lugar de Nigel Farage en la corte Maga no sería tan incierto.
Una y otra vez, ya sea en el ámbito personal o en el geopolítico, un pequeño paso hacia Trump tiende a ser bien recibido. La fealdad extravagante de sus declaraciones hace que esto sea difícil de ver. Cuando un presidente de EE. UU. quiere “tomar” Gaza y desarrollarla en una Cote d’Azur levantina, lanzarle un hueso —en comercio, en cualquier cosa— parece sin sentido. Pero el registro es el registro. Por supuesto, el problema con este argumento es que se socava a sí mismo. Si la costumbre del presidente de declarar victoria en disputas casi tan fácilmente como las inicia se convierte en un tópico, una Cosas que la gente sabe, su ego no lo aceptará. Aumentará sus demandas.
Hasta entonces, los países que lo enfrentan tienen que usar lo que tienen. El anhelo inquieto de Trump por los “tratos”, como pruebas de su influencia personal, es algo que se puede explotar. Al final, pese a las noticias que salvan la cara el lunes por la mañana, los mercados siguen siendo ingenuos sobre él. Para cualquiera que reconozca que el comercio y el internacionalismo han elevado el destino de la humanidad, no hay buenas noticias sobre los próximos cuatro años, solo formas menos malas de operar en la tormenta.
“