Un resultado filtrado de Geekbench 6 para la nueva CPU KX-7000 de Zhaoxin muestra que es más del doble de rápido que su antigua serie KX-6000 KX-U6780A. La puntuación de referencia indica que Zhaoxin no solo ha mejorado sustancialmente las velocidades de reloj, sino también las instrucciones por ciclo (o IPC) con su última arquitectura de CPU. Sin embargo, el KX-7000 está solo a la par con las CPUs de AMD e Intel de mediados a finales de la década de 2010.
Zhaoxin no es el único diseñador de CPU en China, pero es único dado que tiene licencia para la arquitectura x86 que AMD e Intel utilizan para sus procesadores. La compañía anunció sus CPUs KX-7000 a finales del año pasado, y afirmó que serían el doble de rápidas que la serie KX-6000 anterior. La hoja de especificaciones indicaba aproximadamente un aumento del 20% en la frecuencia y un soporte de memoria DDR5 y DDR4 significativamente más rápidos (KX-6000 solo admite DDR4).
Esas mejoras por sí solas probablemente no duplicarían el rendimiento, pero los supuestos avances arquitectónicos podrían compensar la diferencia. Zhaoxin presume que KX-7000 y su última arquitectura Century Avenue cuentan con una nueva parte frontal, introducen la ejecución fuera de orden y un mejor sistema de caché y memoria.
El KX-7000 agrega 32MB de caché L3 a la mezcla para un total de 36MB combinados de caché L2 y L3, en comparación con los 8MB de caché L2 del KX-6000. Además, el KX-7000 admite una memoria RAM DDR5-4800 y DDR4-3200 más rápidas mientras que el KX-6000 solo admite DDR4-2666 de serie.
En la tabla a continuación, hemos comparado la puntuación del chip KX-7000 con un resultado de KX-U6780A, así como la puntuación agregada del Ryzen 5 2500X y el Core i3-8300, según Geekbench. Para el KX-U6780A, seleccionamos el resultado mediano obtenido en Windows (al igual que el KX-7000), aunque también había puntuaciones significativamente más rápidas y más lentas.
Aunque se dice que el KX-7000 tiene una clasificación de hasta 3.7 GHz, Geekbench indica que solo alcanzó 3.3 GHz. Sin embargo, la CPU fue casi tres veces más rápida que el KX-U6780A, que es el segundo procesador más rápido en la serie KX-6000. Aunque no sabemos qué tipo de RAM tenía el KX-7000 durante las pruebas, podemos concluir que las mejoras arquitectónicas de KX-7000 son en gran parte responsables del aumento de rendimiento, suponiendo que este sea un resultado legítimo.
Las CPUs de AMD e Intel que tienen un rendimiento similar incluyen el Ryzen 5 2500X de cuatro núcleos y el Core i3-8300. Estos chips tenían una puntuación multi-núcleo bastante similar, pero se adelantaron considerablemente en la puntuación de un solo núcleo. Estas CPUs de AMD e Intel tienen una velocidad de reloj aproximadamente un 20% más rápida que el KX-7000, pero son aproximadamente un 40% y un 60% más rápidas respectivamente, lo que implica que gran parte de la brecha de rendimiento se debe al diseño arquitectónico.
Aunque esta no es una posición increíble para el KX-7000, la nueva CPU soporta tantas vías PCIe a velocidades 4.0 y tanta RAM como las plataformas más recientes de AMD e Intel. Zhaoxin carece de PCIe 5.0, pero dado que actualmente solo los SSD están aprovechando el PCIe 5.0, no es una desventaja masiva.
Aunque está claro que el KX-7000 no batirá récords, para China es una gran mejora. La autonomía tecnológica es una prioridad para el país, y aunque el liderazgo en rendimiento sería bueno, no es necesario. Con un rendimiento aproximadamente a la par con CPUs como el 2500X y el 8300, el KX-7000 podría alimentar PCs decentes hechos completamente con hardware chino.