Los fiscales estadounidenses han emitido cargos revisados contra Donald Trump por los presuntos intentos del ex presidente de interferir en las elecciones de 2020 después de perder el concurso.
La palabra actualizada intenta navegar por una decisión de la Corte Suprema que otorga amplia inmunidad a los presidentes de la persecución criminal por actos oficiales. La decisión había puesto en duda este caso.
Trump niega las acusaciones de que presionó a funcionarios para revertir los resultados, difundió conscientemente mentiras sobre el fraude electoral y buscó explotar un disturbio en el Capitolio de EE. UU. para retrasar la certificación de la victoria de Joe Biden.
Parece poco probable que el caso, y otros casos criminales que enfrenta, lleguen a los tribunales antes de las elecciones del 5 de noviembre.
La nueva acusación, presentada por el Consejero Especial del Departamento de Justicia (DoJ), Jack Smith, mantiene los cuatro delitos que se acusa a Trump de cometer: conspiración para defraudar a EE. UU., conspiración para obstruir un procedimiento oficial, intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
Pero ahora estos delitos están relacionados con el estatus de Trump como candidato político en lugar de presidente en funciones.
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos anteriormente.
Escribió en una publicación en su plataforma Truth Social que la nueva acusación era “un esfuerzo por resucitar una ‘caza de brujas’ muerta” y “distraer al pueblo estadounidense” de las elecciones de este año. Pidió que se “desestime INMEDIATAMENTE”.
Su campaña no ha respondido a una solicitud de comentarios de la BBC. Pero una fuente cercana a su equipo legal le dijo a CBS News, el socio estadounidense de la BBC, que la segunda acusación “no fue una sorpresa”.
“Esto es lo que se supone que debe hacer el gobierno basándose en lo que hizo la Corte Suprema”, dijo la fuente. “No cambia nuestra posición de que creemos que el caso de Smith es defectuoso y debe ser desestimado”.
“¿Qué ha cambiado y qué no?”
El nuevo documento de cargos, que se redujo de 45 a 36 páginas, reformula el lenguaje de las acusaciones para responder a la decisión del mes pasado sobre la inmunidad presidencial de la Corte Suprema.
Argumenta que Trump actuó como un ciudadano privado, y no como presidente, cuando llevó a cabo el presunto plan para influir en las elecciones.
“El acusado no tenía responsabilidades oficiales relacionadas con el procedimiento de certificación, pero sí tenía un interés personal como candidato en ser nombrado ganador de las elecciones”, reza una nueva línea en la acusación.
Otra nueva línea se refiere a una demanda presentada por la campaña de Trump en Georgia. El antiguo lenguaje decía que la demanda fue “presentada en su nombre”, pero la acusación actualizada dice que fue “presentada en su capacidad como candidato a la presidencia”.
El nuevo documento también parece haber eliminado los cargos contra Jeffrey Clark, un ex funcionario del DoJ que desempeñó un papel clave en el llamado esquema de electores falsos, según los fiscales. El Sr. Clark no fue nombrado en ninguna de las acusaciones, pero ha sido identificado en los medios a través de registros públicos.
La nueva acusación también elimina la afirmación de que Trump intentó presionar a los funcionarios del DoJ para que trabajaran para revertir su derrota. La Corte Suprema dictaminó que la dirección de Trump a los funcionarios de justicia no era ilegal.
La oficina del consejero especial dijo que la acusación subsiguiente se presentó a un nuevo gran jurado que previamente no había escuchado pruebas en el caso.
Un gran jurado es establecido por un fiscal para determinar si hay suficientes pruebas para seguir adelante con una persecución.
La nueva acusación deja en su lugar varias acusaciones clave contra Trump, incluida la de que intentó persuadir al vicepresidente Mike Pence de obstruir la certificación de la victoria del Sr. Biden.
Eso a pesar de que las conversaciones entre Trump y el Sr. Pence probablemente entrarían en la categoría de actos “oficiales”, por los cuales Trump tiene inmunidad de persecución, según la decisión de la Corte Suprema.
La acusación revisada mostró que el Sr. Smith interpretó la decisión de la Corte Suprema como que su caso aún podría avanzar, dijo el Profesor Daniel Richman, experto en derecho constitucional de la Facultad de Derecho de Columbia.
Pero si satisfaría el marco de inmunidad presidencial de la Corte Suprema seguía sin estar claro, dijo el Profesor Richman a la BBC. “La corte fue dolorosamente vaga en cuanto a qué conductas privadas realizadas por un presidente pueden ser acusadas penalmente”, dijo.
Trump es acusado de intentar frustrar la victoria de Joe Biden en las últimas elecciones, incluyendo aprovechando un disturbio en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021.
“Issues legales adicionales de Trump”
El acta de acusación revisada no necesariamente aceleraría el caso, dijo el Profesor Richman. Dudaba que se escuchara antes de las elecciones de 2024.
La fuente de CBS News cercana al equipo legal de Trump dijo que los abogados del ex presidente pedirían más tiempo para preparar el caso. Dijo que esto probablemente retrasaría el inicio del juicio si el juez estuviera de acuerdo.
Este caso se reunió después de que el Sr. Smith fuera nombrado por el Fiscal General Merrick Garland en 2022 para supervisar dos investigaciones federales sobre Trump: el caso de interferencia en las elecciones y otro en el que se acusa al ex presidente de llevar documentos clasificados a su casa en Florida después de dejar el cargo.
El lunes, el equipo del Sr. Smith apeló la decisión de un juez de Florida de desestimar el último caso. La jueza Aileen Cannon lo había hecho en base a que la mera existencia de consejeros especiales violaba la Constitución de EE. UU.
El Sr. Smith argumentó que la opinión de la jueza “se desviaba” del precedente legal.
Ambos casos enfrentan futuros inciertos después de la decisión histórica de la Corte Suprema.
Lo mismo ocurre con un caso separado en Georgia, en el que Trump y otros 18 acusados también son acusados de conspirar criminalmente para revertir su estrecha derrota en 2020. Él se ha declarado inocente y no se ha fijado una fecha de juicio.
Mientras tanto, Trump está a la espera de sentencia después de ser condenado en Nueva York en mayo por falsificación de registros comerciales para encubrir pagos de dinero para mantener callada a una estrella porno.
Si Trump derrota a la candidata demócrata Kamala Harris en noviembre, se espera ampliamente que ordene a los funcionarios que retiren todos los cargos federales restantes que enfrenta.