Agencia de Noticias de Asia Occidental a través de Reuters
El líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, fue asesinado poco después de asistir a la inauguración del nuevo presidente de Irán
Israel ha infligido dos golpes devastadores a sus enemigos.
No ha confirmado que mató al líder político de Hamas Ismail Haniyeh en Teherán, pero es difícil ver quién más lo hubiera querido muerto más que los israelíes. En cuanto al comandante de Hezbollah Fuad Shukr, Israel dice que fue asesinado en Beirut en una “eliminación basada en inteligencia”.
Para Israel, todo alto cargo de Hamas es un objetivo legítimo después de los ataques del 7 de octubre de 2023, que infligieron el peor día de derramamiento de sangre en Israel desde la independencia en 1948.
Fuad Shukr, dice Israel, fue asesinado porque como veterano comandante de Hezbollah fue responsable del ataque con cohetes que mató a 12 niños y jóvenes en los Altos del Golán ocupados por Israel.
Hezbollah ha confirmado que fue asesinado en el ataque en Beirut. Niega llevar a cabo el ataque en el Golán.
Una vez más, Oriente Medio está lleno de especulaciones de que la guerra total temida desde el 7 de octubre es inminente. La irónica mortalidad es que ningún lado quiere esa guerra, pero cada vez están más dispuestos a arriesgarse.
Los israelíes han estado bajo presión de sus aliados estadounidenses para calibrar su respuesta a Hezbollah, infligiendo un golpe que dañe al grupo sin provocar una devastadora represalia e iniciar una guerra más amplia y profunda.
Pero dos asesinatos representan una jugada importante.
Israel, bajo presión de sus aliados en Washington, quería infligir un golpe a Hezbollah que no provocara una represalia devastadora. El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, aún podría decidir que un ataque a su bastión en el sur de Beirut justifica un ataque correspondiente a Tel Aviv.
Israel también podría haber calculado que Irán no iría a la guerra por un líder palestino asesinado, aunque su muerte en su capital, bajo su protección, es una humillación.
Matar a Haniyeh, justo después de reunirse con el nuevo presidente iraní, es una exhibición dramática del alcance de Israel.
Hezbollah
Hezbollah publicó esta imagen en Telegram el miércoles confirmando la muerte de Fuad Shukr de Hezbollah
La República Islámica pensó que restableció la disuasión cuando disparó cientos de misiles y drones a Israel en abril – esa afirmación ahora se ha expuesto como hueca. El bombardeo de abril también fue en represalia por el ataque aéreo israelí que mató a dos generales iraníes en la embajada de Irán en Damasco.
Más represalias parecen seguras por parte de Irán, su aliado Hezbollah o uno de sus proxies. Las milicias pro-iraníes en Iraq han dejado claro que culpan igualmente a los EE. UU. por lo que ha sucedido. En el Mar Rojo, los hutíes podrían redoblar sus ataques desde Yemen.
Existen límites en lo que Hamas puede hacer, después de meses de la arremetida israelí en Gaza. Pero los israelíes están en alerta máxima para ataques en Cisjordania ocupada o dentro de Israel mismo.
Es importante darse cuenta de que Oriente Medio ya está en una guerra regional, pero también reconocer que podría empeorar mucho.
Aun así, esta ronda de asesinatos y represalias podría no ser la chispa que encienda una guerra total, aunque es fácil construir escenarios basados en los riesgos claros y peligrosos y las realidades en la región más turbulenta del mundo.
Retroceder repetidamente del abismo no está haciendo la guerra menos probable. Hace más difícil construir un camino diplomático lejos de la amenaza inminente de un conflicto total.
El único primer paso creíble para reducir la temperatura mortal en Oriente Medio es un alto el fuego en Gaza.
Reuters
Ahora un alto el fuego en Gaza parece más lejano que nunca
En las últimas semanas, los estadounidenses han dicho que se acercaba. Siempre fue difícil imaginarlo mientras las definiciones de un alto el fuego aceptable por ambas partes estuvieran tan lejos. Para Hamas, un alto el fuego significaba una retirada israelí y el fin de las hostilidades. Para Israel, significaba una pausa que permitiera la liberación de algunos o todos los rehenes sobrevivientes, y el derecho a reanudar la guerra después.
Ahora un alto el fuego en Gaza parece más lejano que nunca, aunque el Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, ha vuelto a decir que sigue siendo la prioridad diplomática de América.
Ismail Haniyeh era una figura destacada en el lado de Hamas en las conversaciones de alto el fuego. Con sus colegas, se comunicó con EE. UU. e Israel a través del jefe de los servicios secretos egipcios y el primer ministro de Qatar, Sheikh Mohamed bin Jassim al Thani.
El primer ministro publicó su respuesta al asesinato de Haniyeh en X, escribiendo: “Los asesinatos políticos y el continuo ataque a civiles en Gaza mientras continúan las conversaciones nos llevan a preguntarnos cómo puede tener éxito la mediación cuando una parte asesina al negociador de la otra parte.”
El asesinato encaja más estrechamente en la concepción del Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, de una “victoria total” sobre Hamas que en la idea estadounidense de que un alto el fuego es vital para evitar una catástrofe regional aún más profunda.
También reforzará la creencia de los críticos de Netanyahu dentro y fuera de Israel de que quiere prolongar la guerra, para evitar el momento en que se enfrente a un ajuste de cuentas por los errores que permitieron a Hamas el espacio para atacar con consecuencias tan devastadoras el 7 de octubre.
Los estadounidenses y franceses también han trabajado arduamente para encontrar una forma diplomática de detener la guerra fronteriza entre Israel y Hezbollah. Pero el primer paso vital sería un alto el fuego en Gaza, y la perspectiva de que se acerca ha recibido otro golpe.