¡Únete a Fox News para acceder a este contenido!
Has alcanzado tu número máximo de artículos. Inicia sesión o crea una cuenta GRATUITA para seguir leyendo.
Al ingresar tu correo electrónico y presionar continuar, estás aceptando los Términos de Uso y la Política de Privacidad de Fox News, que incluye nuestro Aviso de Incentivo Financiero.
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.
¿Tienes problemas? Haz clic aquí.
Economistas dijeron a Fox News Digital que las propuestas económicas del ex presidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris continuarían aumentando el ya creciente déficit presupuestario de la nación, señalando que ninguno de los candidatos parece particularmente preocupado por la responsabilidad fiscal.
Ni Trump ni Harris han publicado planes de políticas dedicados para abordar el déficit de la nación. El plan de políticas de 16 puntos de Trump en su sitio web menciona la palabra “déficit” una vez.
Mientras tanto, la plataforma económica de Harris menciona el déficit varias veces y dice que Harris está “comprometida” con la responsabilidad fiscal, pero solo sugiere aumentar los impuestos a los ricos y a las corporaciones como solución.
“Creo que la razón por la que ninguno de los candidatos está hablando realmente de responsabilidad fiscal es porque ninguno de los candidatos es fiscalmente responsable”, dijo la economista principal de la Tax Foundation, Erica York. “Ambos han dejado muchos detalles sin especificar, por lo que aún hay preguntas sobre cómo se compararían las políticas de gasto de Harris. ¿Trump realmente derogaría todos los créditos fiscales de energía verde? ¿Realmente impondría todos los aranceles que ha prometido?”
Al preguntar qué mensaje tenía York para Trump y Harris en lo que respecta al déficit, les dijo que “sean realistas”.
HARRIS LLAMA A TRUMP ‘UNO DE LOS MÁS GRANDES PERDEDORES DE LA HISTORIA’ DURANTE DISCURSO SOBRE LA ECONOMÍA EN UNA BATALLA CLAVE
“Nos enfrentamos a varios desafíos en el frente de la política fiscal, desde la deuda y los déficits hasta la necesidad de competir con China, fomentar el espíritu empresarial y el trabajo, y ninguna de las visiones de política fiscal que se están delineando en este momento se acerca realmente a ofrecer una respuesta a esos desafíos”, dijo York.
Representante Thomas Massie, un republicano de Kentucky, lleva un medidor de la deuda nacional casero en el Capitolio en Washington, DC, EE. UU., El jueves 26 de enero de 2023.
Mientras tanto, Kimberly Clausing, una economista del Instituto Peterson de Economía Internacional, hizo eco de las preocupaciones de York, añadiendo que “no cree que se haya prestado suficiente atención al déficit en esta temporada de campaña”.
“No sé si culpar a los candidatos o a la atención de los estadounidenses”, dijo Clausing. “Los candidatos tienen un incentivo para atender lo que la población quiere escuchar, pero no parece haber un gran clamor a favor de la responsabilidad fiscal. Y eso contrasta mucho con algunas elecciones anteriores al menos en mi vida, donde ese tema era mucho más prominente.”
Hasta ahora, en el año fiscal 2024, el gobierno tiene un déficit acumulado de $1,9 billones, según el “Rastreador de déficits” del Centro de Política Bipartidista.
Mientras tanto, los ingresos han aumentado un 11% hasta el mes pasado. El aumento de los ingresos, según el rastreador de déficits, se debe en gran medida a un aumento en los impuestos individuales y corporativos, mayores tasas de interés y una disminución del 20% en las devoluciones de impuestos sobre la renta individual. Las propuestas económicas de Trump incluyen la extensión de recortes de impuestos, la reducción de la tasa impositiva de las corporaciones y la exención de propinas, horas extras y prestaciones del Seguro Social del ingreso gravable de uno. A pesar de su plan para generar ingresos a través de aranceles y derogar créditos fiscales de energía verde, los economistas dicen que no será suficiente para equilibrar la pérdida de ingresos de los recortes de impuestos de Trump y otras propuestas económicas.
La investigación de la Tax Foundation, una organización sin fines de lucro de política fiscal en la capital de la nación, estima que el impacto del déficit de Trump sería de aproximadamente un aumento de $4 billones en diez años.
LOS PLANES DE GASTO DE TRUMP Y HARRIS PODRÍAN PESAR SOBRE LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE, SEGÚN EL ANÁLISIS
Sin embargo, según el economista de la Heritage Foundation, Richard Stern, es el gasto público y no los recortes de impuestos lo que son el verdadero culpable cuando se trata del creciente déficit.
“Aunque los recortes de impuestos pueden aumentar el déficit, devuelven ese dinero a las personas que lo ganaron. Los aumentos de déficit por más gasto, por otro lado, significan que el gobierno está robando aún más y reprimiendo el crecimiento de manera más intensa”, dijo Stern. “Los déficits creados por medio de recortes de impuestos y aumentos de gasto no son lo mismo. Los recortes de impuestos hacen crecer la economía y reducen los déficits como parte de la economía, mientras que más gasto estrangula la economía y retrasa el crecimiento.”
El Departamento del Tesoro se ve al atardecer en Washington. (AP Photo/Jon Elswick, Archivo)
El presupuesto del año fiscal 2024 de la administración Biden-Harris propuso los niveles de gasto más altos sostenidos en la historia de EE.UU., según los republicanos del Comité de Presupuesto de la Cámara. El comité también señaló que el plan de la administración de agregar $82,2 billones en gastos en diez años, es un 18% más que el promedio histórico de medio siglo pasado.
Desde que se convirtió en la candidata oficial del Partido Demócrata a la presidencia, Harris ha dicho que proporcionará subsidios de vivienda de $25,000 para los compradores de vivienda de primera generación, implementará $100 mil millones en créditos fiscales para el sector manufacturero y aumentará diez veces los créditos fiscales para pequeñas empresas. También ha sugerido el apoyo para aumentar el gasto gubernamental para satisfacer las necesidades de cuidado infantil de las familias, así como expandir el crédito tributario por hijos, entre otras propuestas.
En general, la Tax Foundation calculó que Harris aumentaría el déficit en aproximadamente $1,5 billones en diez años.
BIDEN PROMETE $7,3 MIL MILLONES EN GASTOS DE ‘ENERGÍA LIMPIA’ CON LA DEUDA NACIONAL EN $35T
Uno de los efectos negativos a largo plazo de un déficit cada vez mayor, según Clausing, son mayores tasas de interés y una menor solvencia para el país, lo que puede ser problemático en un momento en que las tensiones globales están al límite.
“Si surge una nueva crisis, ya sea una pandemia o una crisis de seguridad nacional o una gran recesión, que a veces son causadas por cosas más allá de nuestro control. Ya sabes, ese tipo de crisis son realmente difíciles de responder sin espacio fiscal”, dijo Clausing. “Si estás empezando desde un punto en el que estás casi al límite de la tarjeta de crédito, es un poco más difícil responder a estas emergencias.”
Actualmente, China y Japón son los dos mayores acreedores extranjeros de los Estados Unidos.
El ex presidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se enfrentan el martes por la noche en Filadelfia. (Getty Images)
Cuando Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris, declinaron hacer comentarios.
La vicepresidenta fue respaldada esta semana por más de 400 economistas y ex funcionarios que sirvieron bajo los demócratas. Además, Andrew Ross Sorkin, columnista financiero del New York Times, insistió esta semana en que Harris podrá acercarse mucho más a equilibrar el presupuesto nacional que Trump.
Haga clic aquí para obtener la aplicación de Fox News.
When se trata del electorado, los votantes suelen decir a los encuestadores que tienen más confianza en Trump que en Harris cuando se trata de la economía, pero los informes han indicado que Harris está recuperando algo de terreno más recientemente. La ventaja de Trump sobre Harris en la economía es de solo cinco puntos en una reciente encuesta de Fox News, y solo dos puntos en una encuesta de AP/NORC.
“La peligrosamente liberal Kamala Harris’ presupuesto agregaría $17 billones a la deuda nacional para 2034 e incluye un aumento de impuestos de $4,9 billones — el más grande de la historia — que costaría a cada familia estadounidense casi $40,000 por año, además de los costos de la inflación récord,” dijo la Secretaria de Prensa Nacional de la Campaña Trump, Karoline Leavitt, a Fox News Digital. “Gracias a Kamalanomics, las familias ya están luchando para pagar la gasolina y los comestibles, y el presidente Trump continuará destacando cómo el presupuesto de Harris agravará estas dificultades en los trabajadores estadounidenses.”.
Obtén las últimas actualizaciones de la campaña de 2024, entrevistas exclusivas y más en nuestro centro electoral de Fox News Digital.