“
Desbloquea el Digest del Editor de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El Congreso Nacional Africano de Sudáfrica está considerando un acuerdo con dos partidos centristas, la Alianza Democrática y el partido Inkatha Freedom, para garantizar la “estabilidad en el gobierno”, según un documento de discusión interno obtenido por el Financial Times.
El texto, escrito por un alto funcionario del ANC con credibilidad entre los miembros del partido, establece que el ANC “no debería considerar” una alianza con los radicales Economic Freedom Fighters o el partido uMkhonto weSizwe de Jacob Zuma, cuyo sólido desempeño en la votación nacional de la semana pasada ha sacudido las matemáticas electorales de Sudáfrica. Los EFF quieren nacionalizar el sector minero vital mientras que Zuma ha pedido una revisión de la constitución postapartheid de Sudáfrica.
La discusión sobre los socios de coalición sigue a la elección sorpresa en la que el ANC, liderado por el presidente Cyril Ramaphosa, perdió su mayoría por primera vez desde el fin del apartheid.
El documento de 10 páginas, titulado “Caminos hacia un gobierno viable después de las elecciones de 2024”, describe a los EFF y MK como “partidos en busca de rentas” que no son “candidatos viables para un acuerdo de coalición”. Unirse a ellos suponía “alienar a grandes números de votantes que los ven como corruptos”, afirma el texto.
La “opción preferida”, según el documento, sería un “acuerdo de confianza y suministro” con la DA y el IFP, en el cual a ninguno de los partidos se le darían carteras. Acordarían respaldar al ANC en votaciones clave, incluido el presupuesto. La segunda mejor opción sería una coalición formal con esos dos partidos y la tercera un “gobierno de unidad nacional” con todos los grupos en el parlamento.
El expresidente Jacob Zuma, líder de uMkhonto weSizwe, se dirige a los simpatizantes en Johannesburgo el lunes después del sólido desempeño de su partido © Mohamed Shiraaz/AFP/Getty Images
Documentos rivales del ANC han propuesto diferentes posibilidades, lo que sugiere divisiones profundas dentro del partido sobre el camino a seguir. Su principal órgano de toma de decisiones, el Comité Ejecutivo Nacional, se reunirá el miércoles para discutir las opciones. El parlamento debe reunirse para elegir a un presidente en un plazo de dos semanas después de que se declare el voto.
Algunos miembros del NEC consideran cualquier acuerdo con la DA como inaceptable. The Daily Maverick, una publicación sudafricana, ha obtenido un documento de discusión separado del ANC que favorece una alianza con el EFF y con la derechista Patriotic Alliance. Otros acuerdos de coalición se discuten en este documento pero un pacto con la DA no está presente.
“Es demasiado pronto para decir en qué dirección irá el ANC”, dijo Richard Calland, analista político y profesor de derecho. “Hay varias facciones dentro de su ejecutivo nacional, todas con opiniones diferentes, así que ahora es una batalla por los corazones y las mentes dentro del partido”.
Calland dijo que a muchos en el ANC les resultaría difícil aceptar un acuerdo con la DA. “Hay diferencias ideológicas significativas, pero si el electorado no te ha dado una mayoría, debes compartir el poder para mantenerte en el poder”, dijo.
En el documento obtenido por el FT, el ANC se refiere a la DA como un partido “dedicado a preservar los privilegios de la minoría blanca”, pero dice que tiene fuertes mecanismos institucionales y que “sus valores y plataforma no son antitéticos a la constitución”.
El líder de la Alianza Democrática John Steenhuisen, en el centro, habla con reporteros © Michele Spatari/AFP/Getty Images
John Steenhuisen, líder de la DA, dijo en una entrevista que su partido no se uniría a ninguna coalición que pusiera en peligro la constitución. El objetivo de la DA, dijo, refiriéndose al edificio de la presidencia, “era mantener alejados del union buildings al partido de Zuma y al EFF”. Su partido, agregó, “no trabajaría con el EFF o el MK porque representan la antítesis de nuestros principios”.
Steenhuisen dijo que la DA estaba abierta al IFP y al Freedom Front Plus, a quienes describió como representantes de la voz afrikáner, dentro de cualquier coalición. La DA no estaba buscando posiciones particulares, dijo, pero necesitaría algo a cambio de su apoyo.
“No hay buenas opciones”, dijo sobre la perspectiva de trabajar con el ANC. “Hay opciones menos malas y peores opciones”.
Recomendado
Velenkosini Hlabisa, líder del IFP, también dijo que su partido se guiaría por los valores y el respeto por la constitución al decidir sus opciones. “Tendremos un problema si alguien dice, ‘no necesitamos una constitución'”, dijo en una entrevista, en lo que parecía ser un ataque al MK de Zuma.
Gayton McKenzie, un exrecluso cuya Patriotic Alliance obtuvo el 2 por ciento de los votos, dijo que había estado en agotadoras conversaciones de coalición durante dos días.
“Estamos hablando con todos los que quieren hablar con nosotros”, dijo, agregando que una reunión con Zuma había sido pospuesta. También dijo que esperaba que las discusiones de coalición se completaran en su mayoría para el jueves.
McKenzie describió una coalición ANC-DA como “el mayor regalo que podrían darle a Jacob Zuma” y predijo que la mitad de los miembros del ANC renunciarían al partido y se unirían a MK en disgusto. “Esta consecuencia no intencionada de ese tipo de matrimonio forzado haría de Zuma la persona más poderosa” en Sudáfrica, dijo.
El documento del ANC advirtió que cualquier acuerdo con la DA corría el riesgo de ser visto por sus simpatizantes como una “vendetta”, por lo que necesitaría hacer mucho “trabajo político” para que sus miembros lo aceptaran.
“