Los legisladores demócratas están dando al Vicepresidente Harris un pase en sus cambios de política y esfuerzos por acercarse al centro político, confiando en que sigue siendo progresista en el fondo y luchará con fuerza para lograr sus objetivos en materia fiscal, cambio climático y otras prioridades. Incluso los demócratas más liberales del Senado dicen que no están preocupados por Harris alejándose de su apoyo anterior a “Medicare para Todos” o a una prohibición de fracking porque creen que presionará duro para controlar a las compañías de seguros y farmacéuticas o para limitar el consumo de combustibles fósiles. “Soy de Massachusetts, ella es de California. En clima, aborto, temas raciales, LGBTQ, estamos absolutamente de acuerdo sobre su agenda”, dijo el senador Ed Markey (D-Mass.), un destacado progresista del Senado que ha sido coautor de Medicare para Todos, el Green New Deal y otros ambiciosos objetivos de política liberal. “Por eso Elizabeth Warren y yo estamos tan apasionadamente haciendo campaña por ella y apoyándola”, dijo, refiriéndose a la senadora Elizabeth Warren (D.), quien compitió contra Harris en las primarias presidenciales demócratas de 2020. Con las elecciones generales a solo 50 días de distancia, los principales progresistas en el Capitolio están demasiado alarmados por la posibilidad de un segundo mandato de Trump para quejarse de la transformación de Harris en una centro. Esperan que los respalde en las luchas políticas si es elegida presidenta. Harris en varios momentos de su corta campaña se ha movido hacia el centro mientras los republicanos la han atacado como liberal y como las encuestas sugieren que Trump es visto como el candidato menos ideológicamente extremo. Harris dijo que se sentía “muy convencida” de Medicare para Todos en 2019 mientras se posicionaba para una carrera presidencial e incluso dijo que eliminaría los planes de seguros privados antes de abandonar rápidamente esa postura. En su debate con Trump, Harris declaró que “absolutamente apoya” opciones de atención médica privada y lo hizo durante su tiempo como vicepresidenta. Harris también dice que firmaría en ley el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza negociado a principios de este año por los demócratas y republicanos del Senado, a pesar de que pedía gastar dinero para completar la construcción del muro fronterizo sur. Su campaña también ha sido objeto de escrutinio por mostrar el muro fronterizo de Trump en uno de sus anuncios. Harris lanzó una propuesta fiscal que se desplaza hacia el centro desde lo propuesto por el Presidente Biden. El arquitecto del proyecto de ley Medicare para Todos del Senado, el senador Bernie Sanders (I-Vt.), sin embargo, dijo que no tiene problema con sus cambios de política y dijo que todavía la ve como progresista. Consultado durante una entrevista en el “Meet the Press” de NBC sobre si Harris había abandonado sus ideales progresistas, Sanders dijo que está diciendo lo que necesita decir para vencer a Trump. “No, no creo que esté abandonando sus ideales. Creo que ha intentado ser pragmática y hacer lo que cree correcto para ganar las elecciones”, dijo. Algunos republicanos acusan a Sanders de decir en voz alta la parte callada con esas declaraciones. Argumentan que Harris está más a la izquierda de lo que sugieren sus declaraciones públicas recientes, y los moderadores en el debate de la semana pasada entre Trump y Harris deberían haber presionado más sobre las posiciones que tomó en la campaña presidencial de 2020, cuando competía con Sanders y Warren. La campaña de Harris no respondió a varias solicitudes de comentario. Los demócratas que hablaron con The Hill en su mayoría repitieron los comentarios de Sanders, diciendo que están contentos de que Harris diga lo que necesita decir para ganar. Al final, piensan que si es elegida, será progresista. Markey dijo que cree que Harris tratará de respaldar los esfuerzos para reducir los costos de la atención médica a través de subsidios y regulaciones, pero no está buscando promesas específicas de Harris ni una explicación sobre por qué retrocedió de Medicare para Todos. Él y otros líderes liberales están más preocupados por la probabilidad de que Trump vuelva a intentar derogar la Ley del Cuidado de Salud asequible para quejarse de los intentos de Harris de presentarse como moderada en las elecciones generales de este año. “El primer objetivo ahora tiene que ser, en este momento, proteger la Ley del Cuidado de Salud asequible”, dijo sobre el logro más emblemático del ex presidente Obama. Dijo que Harris sería una “gran defensora de garantizar una expansión de la atención médica en nuestro país” y que la considera “absolutamente” una líder progresista. Los demócratas que desean acabar con el consumo de combustibles fósiles no están preocupados por el abandono de Harris a su apoyo a una prohibición del fracking. Creen que está abierta a apoyar mayores inversiones en energía limpia e incluso gravar la contaminación por carbono. “Quiero que sea una pragmática y que gane. Nada es más importante para el clima que ganar las elecciones presidenciales”, dijo el senador Brian Schatz (D-Hawaii), quien no está preocupado por la decisión de Harris de apoyar ahora algo de fracking. “Ella necesita transmitir que va a tomar medidas enérgicas sobre el clima pero también debe ser consciente de que hay mucha gente que depende del sistema actual y solo tenemos que ser prácticos al respecto”, dijo. Schatz dijo que la elección de Harris de ninguna manera frenará el progreso realizado durante la administración de Biden en la transición a una economía de energía verde. “No tengo ninguna duda de que Kamala Harris sería una gran presidenta para la acción climática, pero no creo que debamos pedirle que diga ciertas palabras mágicas y ciertamente no creo que debamos exigir que tome posiciones impopulares en estados clave”, agregó. Los estrategas demócratas advierten que Harris habría dañado sus posibilidades de ganar en Pennsylvania si hubiera mantenido su apoyo a una prohibición del fracking. Los legisladores progresistas han expresado algo de decepción de que Harris rompiera con la propuesta de impuestos de Biden, que incluyó en su propuesta de presupuesto fiscal de 2025, de aumentar la tasa de impuesto sobre ganancias de capital para los principales ingresos al 44.6 por ciento. Harris, en cambio, ha propuesto aumentar la tasa de ganancias de capital a largo plazo para el tramo impositivo superior del 23 por ciento al 28 por ciento, muy por debajo del objetivo de Biden. “No es cómo lo hubiera hecho, pero ella está avanzando en la dirección correcta. Mientras Donald Trump y los republicanos intentan bajar la tasa de impuestos sobre ganancias de capital, ella está tratando de aumentarla y eso es muy acertado”, dijo Warren. Algunos progresistas, sin embargo, están decepcionados de que la campaña de Harris piense que necesita moverse al centro para ser más competitiva contra Trump. Piensan que ganaría más votos abogando por reformas más grandes y audaces. “Lo interesante de Harris desde mi punto de vista es que creo que la evaluación de la campaña de Harris de que se beneficiarán al moverse al centro o hacia la derecha en una variedad de temas, ser menos audaz y más centrada. Esa es una suposición estratégica que creo que probablemente es errónea”, dijo Bob Borosage, un activista progresista y codirector de la Campaña por el Futuro de América. “En un país donde el 70 por ciento quiere un cambio real y cree que vamos por el camino equivocado, cuanto más te haces ver como alguien que está haciendo reformas modestas en lugar de alguien que quiere un cambio dramático, más estás poniendo en peligro o debilitando tu posición electoral”, argumentó. “Es un cálculo sorprendente. Es preocupante en el sentido de que podría ser un error electoral”, agregó. Link de la fuente.
