Desbloquea el Editor’s Digest de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Las negociaciones diplomáticas en lugar de un voto en el parlamento del Reino Unido allanarán el camino hacia un alto el fuego duradero en Gaza, ha dicho el secretario de asuntos exteriores en la sombra del Partido Laborista, David Lammy.
El domingo, Lammy intentó restarle importancia a la relevancia de una nueva moción presentada por el Partido Nacional Escocés que exige un “alto el fuego inmediato” en Gaza, después de que el número de muertes por la ofensiva de Israel superara los 28.000, según funcionarios palestinos.
La moción ha generado nerviosismo en círculos laboristas después de que una artimaña parlamentaria similar del Partido Nacional Escocés en noviembre pasado desencadenara una gran rebelión en el partido de Sir Keir Starmer. Diez destacados miembros del Partido Laborista y otros 46 diputados laboristas desafiaron la instrucción de los coordinadores del partido de abstenerse para votar a favor de un alto el fuego inmediato.
Starmer ha pedido repetidamente un alto el fuego “sostenible”, repitiendo el lenguaje utilizado por el gobierno del Reino Unido, pero ha evitado exigir un alto el fuego “inmediato”, insistiendo en que tanto Hamás como Israel deben cumplir ciertos criterios.
Lammy dijo el domingo en el programa Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC “todos queremos ver el fin de los combates” en Gaza, pero se abstuvo de señalar si el Partido Laborista respaldaría la moción del SNP.
Indicó que era más importante lograr un alto el fuego duradero que un pacto rápido. “Por supuesto, la gente quiere ver un alto al fuego. La pregunta ahora es cómo y estar absolutamente seguros de que cuando se logre ese alto al fuego, no veamos que se reanuden los combates”, dijo.
Hablando desde la Conferencia de Seguridad de Múnich, Lammy destacó que él y Starmer habían aprovechado su participación en el encuentro global para hablar con figuras clave involucradas en las negociaciones de Oriente Medio, incluidos representantes de Arabia Saudita, Qatar y otras naciones europeas.
Contrastando la importancia de los esfuerzos diplomáticos con las acciones de la Cámara de los Comunes, Lammy dijo: “Sí, tendremos un voto en el parlamento esta semana. Pero no es ese voto el que traerá un alto el fuego, es la acción diplomática. Es Hamás, es [el primer ministro de Israel] Benjamin Netanyahu, son socios para la paz diciendo que los combates deben cesar ahora”.
Sin embargo, Starmer ha enfrentado una creciente presión este fin de semana después de que el Partido Laborista Escocés respaldara una moción que exigía un “alto el fuego inmediato” en su conferencia del sábado. Los delegados en la reunión en Glasgow dieron su apoyo unánime a la moción.
Anas Sarwar, líder del Partido Laborista Escocés, dijo en el programa Sky News Sunday Morning with Trevor Phillips que la moción respaldada por su ala del Partido Laborista el sábado no era un llamado a un alto el fuego “unilateral”.
“Un alto el fuego significa el fin de la violencia y los disparos de cohetes en Gaza, pero también absolutamente tiene que significar el fin de los disparos de cohetes que salen de Gaza. También incluye la liberación inmediata de rehenes junto con la necesidad de que llegue ayuda humanitaria y el camino hacia una solución de dos estados”, dijo.
Sarwar trató de minimizar la división con Starmer, al decir que “realmente no creo que haya mucha diferencia” entre la posición del Partido Laborista Escocés y el Partido Laborista del Reino Unido en el conflicto entre Israel y Hamás.
Sin embargo, en un desarrollo incómodo para las relaciones entre los dos líderes, Sarwar llamó la atención sobre otras áreas en las que no estaba de acuerdo con Starmer, citando su apoyo a los trabajadores en las líneas de piquete y su llamado a una rápida eliminación del límite de beneficios para dos hijos si el partido gana las próximas elecciones.