“
Con la deuda de Estados Unidos ahora en $35.3 billones, el costo de pagar los intereses de todos esos préstamos ha aumentado recientemente y ahora promedia $3 mil millones al día, según el economista jefe de Apollo, Torsten Sløk.
Y eso incluye sábados y domingos, señaló en una nota el martes.
El gasto diario de intereses se ha duplicado desde 2020 y ha aumentado desde los $2 billones hace unos dos años. Eso fue cuando la Reserva Federal comenzó su campaña de aumentos agresivos de tasas para frenar la inflación.
En el proceso, eso hizo que el servicio de la deuda de EE. UU. fuera más costoso ya que los bonos del Tesoro pagaban rendimientos más altos. Pero con la Fed ahora lista para comenzar a recortar tasas más tarde este mes, puede ocurrir lo contrario.
“Si la Fed recorta las tasas de interés en 1 punto porcentual y toda la curva de rendimiento disminuye en 1 punto porcentual, entonces los gastos de intereses diarios disminuirán de $3 mil millones al día a $2.5 mil millones al día”, estimó Sløk.
Apollo
Mientras tanto, el gobierno federal cierra su año fiscal a fines de este mes, y el gasto acumulado de pagar intereses sobre la deuda de EE. UU. ya estaba en $ 1 billón hace meses.
Pero incluso si los recortes de tasas de la Fed alivian la carga de los pagos de intereses, se espera que el próximo presidente empeore los déficits presupuestarios, agregando a la cantidad total de deuda y compensando parte del beneficio de tasas más bajas.
De hecho, un análisis reciente del Penn Wharton Budget Model encontró que el déficit se expandirá tanto con Donald Trump como con Kamala Harris.
Pero hay una gran diferencia entre los dos.
Bajo las propuestas fiscales y de gasto de Trump, los déficits primarios aumentarían en $5.8 billones en los próximos 10 años en un enfoque convencional y en $4.1 billones en un enfoque dinámico que incluye los efectos económicos de la política fiscal.
Bajo una administración de Harris, los déficits primarios aumentarían en $1.2 billones en los próximos 10 años en un enfoque convencional y en $2 billones en un enfoque dinámico.
Sin embargo, los analistas de JPMorgan calificaron la perspectiva de insostenible, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales, al tiempo que reconocían la posibilidad de déficits más grandes con Trump.
“Independientemente del resultado de las elecciones, la tendencia desde la pandemia ha sido una política fiscal pródiga que está absorbiendo cantidades sustanciales de capital e incentivando inversiones privadas adicionales”, dijo el banco. “Al mismo tiempo, la jubilación masiva de los baby boomers está trasladando una parte sustancial de la población de un período de alta acumulación de ahorros en la vida a un período de baja acumulación, deprimiendo la oferta de capital”.
lectura recomendada:
En nuestra nueva edición especial, una leyenda de Wall Street obtiene una transformación radical, una historia de maldad criptográfica, realeza avícola desobediente y más.
Lee las historias. “