Durante años, conservadores y partidarios de Trump han afirmado que las empresas de redes sociales estaban sesgadas ilegalmente en su contra. Se realizaron múltiples audiencias en el Congreso para interrogar a los CEO de la tecnología. Se presentaron demandas acusando a las empresas de colusión con los demócratas en la Casa Blanca para censurar a la derecha.
Los llamados Archivos de Twitter, promocionados por Elon Musk y periodistas seleccionados, se promocionaron como prueba contundente de una vasta conspiración entre las redes sociales y el gobierno para violar la Primera Enmienda. Al testificar ante el Congreso, estos reporteros lo calificaron como una “grave amenaza” y evidencia de un “autoritarismo rampante”.
Musk ha utilizado abiertamente su plataforma para impulsar a Trump, atacar a sus oponentes y dar forma a la narrativa política.
Avanzamos hasta hoy. Donald Trump está regresando a la Casa Blanca. Y Musk, propietario de la empresa de redes sociales X (anteriormente Twitter), es uno de los principales donantes, partidarios y próximo supervisor de “eficiencia” del gobierno. Musk ha utilizado abiertamente su plataforma para impulsar a Trump, atacar a sus oponentes y dar forma a la narrativa política. La colusión entre el gobierno y Big Tech ya no es una teoría de conspiración: está a la vista de todos.
Sin embargo, de repente, todas esas graves preocupaciones sobre la amenaza a la democracia se han evaporado. La mayoría de las mismas voces que advirtieron sobre una impactante intromisión del gobierno en la era pre-Musk-Twitter ahora están en silencio sobre este giro de los acontecimientos o están celebrando salvajemente la alianza Trump-Musk. Esto revela que el problema no era una cuestión de principios; era una cuestión de partido.
La hipocresía flagrante es sorprendente y plantea serias preguntas sobre la sinceridad y coherencia de la cruzada conservadora contra las redes sociales.
En primer lugar, múltiples estudios han refutado la afirmación de que las empresas de redes sociales alguna vez estuvieron sesgadas contra los conservadores en sus prácticas de moderación. De hecho, la evidencia real tendía a mostrar que se esforzaban por permitir que los líderes del Partido Republicano rompieran las reglas con más frecuencia para evitar la apariencia de cualquier sesgo.
Incluso la Corte Suprema, con una clara inclinación conservadora, encontró completamente poco convincente el argumento de que la Casa Blanca y las empresas de redes sociales coludieron para censurar a los conservadores en un fallo este año.
Pero, ¿qué hay de los “Archivos de Twitter” y los periodistas seleccionados por Musk a los que se les permitió husmear en los correos electrónicos de antiguos ejecutivos de Twitter?
Un análisis cuidadoso de lo que se reveló mostró poco o ningún sesgo real. Sin embargo, eso no impidió que los periodistas en cuestión (así como los políticos y abogados partidarios de Trump) simplemente afirmaran la prueba de una gran conspiración entre la Casa Blanca y las redes sociales para coaccionar a las redes sociales de formas que violaban la Primera Enmienda. En una serie de audiencias del Congreso celebradas por el representante Jim Jordan, R-Ohio, los periodistas Matt Taibbi y Michael Shellenberger argumentaron que lo que habían descubierto era una conspiración masiva de proporciones épicas.
Resulta que para el equipo de los Archivos de Twitter, el “autoritarismo rampante” no es tan inquietante cuando es tu equipo el que lo ejerce.
Taibbi lo llamó “una grave amenaza para personas de todas las persuasiones políticas”. Shellenberger lo llamó “la sorprendente y perturbadora aparición de la censura patrocinada por el Estado”. Una reportera de The Free Press, una publicación creada por Bari Weiss (otra reportera de los Archivos de Twitter), Rupa Subramanya, testificó en una de estas audiencias advirtiendo que el gobierno estadounidense se encaminaba por un camino peligroso de censura, calificando las conexiones gubernamentales con las redes sociales como “autoritarismo rampante”.
Pero, oh, cómo han cambiado las cosas.
Elon Musk sigue siendo el dueño de X. Donald Trump sigue siendo el dueño de Truth Social. Estas son dos redes sociales que pueden impulsar las noticias y conversaciones sobre eventos importantes en el mundo.
A diferencia de antes, cuando se especulaba (sin evidencia) sobre grandes conspiraciones y conexiones entre la Casa Blanca y empresas importantes de redes sociales, ahora es completamente explícito y está a la vista de todos.
Sin embargo, todo el discurso sobre las “amenazas graves” y las conexiones “sorprendentes y perturbadoras” entre la Casa Blanca y las plataformas de redes sociales han desaparecido por completo. Shellenberger ha llamado a la nueva administración “catártica”. Taibbi ha publicado numerosos artículos celebrando los resultados de las elecciones. The Free Press tiene un montón de artículos elogiando la nueva administración de Trump y celebrando cómo las elecciones fueron “una victoria para una nueva generación de constructores como Elon Musk”.
De repente, todas las preocupaciones sobre supuestos lazos estrechos entre la Casa Blanca y las plataformas de redes sociales han desaparecido.
Resulta que para el equipo de los “Archivos de Twitter”, el “autoritarismo rampante” no es tan inquietante cuando es tu equipo el que lo pone en práctica.
Antes, nos dijeron que simplemente que los funcionarios de la Casa Blanca contactaran a las empresas de redes sociales sobre la desinformación electoral era una amenaza para la democracia. Ahora, el hombre más rico del mundo ha utilizado abiertamente su plataforma para impulsar a un candidato, ha impulsado la campaña hacia la Casa Blanca y … silencio. El silencio es ensordecedor.
Ni siquiera se sugiere que Musk deba deshacerse de su propiedad de X. Nadie espera eso. No hay discusión sobre cómo Musk creó una cuenta completa en su propia plataforma para su propio “Departamento de Eficiencia Gubernamental” y le dio una marca de verificación “gris”, lo que la señala como una entidad gubernamental verificada.
El silencio o los aplausos de los escritores y promotores de los “Archivos de Twitter” sobre esta fusión de intereses privados y públicos, que consideraron una amenaza para la civilización occidental cuando ni siquiera estaba ocurriendo, destruye la credibilidad. Simplemente fueron un ariete político conveniente, abandonado rápidamente tan pronto como una alianza real entre el gobierno y las redes sociales benefició a su lado.
Para aquellos realmente preocupados por la influencia que las empresas de redes sociales y sus propietarios multimillonarios pueden ejercer en nuestra política, la actual asociación entre Musk y Trump debería ser mucho más alarmante que las conspiraciones imaginarias contra las que protestaban anteriormente. Pero no esperes escuchar eso de las voces que construyeron sus marcas sobre la indignación inventada sobre el sesgo de las redes sociales. No son “contrarios a la élite” valientes, son manipuladores partidistas.