Comienzan las deliberaciones del jurado en el juicio por el ‘dinero para silenciar’ de Donald Trump.

Desbloquee el boletín de cuenta regresiva de las elecciones de EE. UU. de forma gratuita

El destino de Donald Trump ahora está en manos de 12 neoyorquinos que comenzaron las deliberaciones el miércoles por la mañana en el juicio de Manhattan por el “dinero de silencio” después de cinco semanas de testimonio.

El jurado de siete hombres y cinco mujeres recibió el caso después de las instrucciones del juez Juan Merchan, quien les instó a “consultar entre ellos” y a “no rendirse ante una visión honesta de la evidencia simplemente porque [quieren] que el juicio termine”.

Trump, el candidato presidencial republicano presunto, sacudió ocasionalmente la cabeza mientras se describían los cargos en su contra por el juez y, en otras ocasiones, parecía estar dormido. Más tarde le dijo a los reporteros que “Madre Teresa no podría vencer estos cargos”, agregando: “todo está amañado”.

Los miembros del jurado soportaron nueve horas de argumentos finales de la fiscalía y la defensa el martes, durante los cuales escucharon cuentas contradictorias de los eventos que rodearon el pago a la actriz porno Stormy Daniels, quien amenazó con hacer públicas acusaciones de un encuentro extramarital con Trump en los días previos a las elecciones de 2016.

Después de la publicación de la cinta de Access Hollywood, en la que se escuchaba a Trump jactarse de agarrar los genitales de las mujeres, el candidato “estaba cada vez más preocupado por el impacto que estas acusaciones estaban teniendo en los votantes, particularmente las mujeres votantes,” dijo el fiscal Joshua Steinglass. La cinta “y los informes que le siguieron eran capaces de costarle toda la elección, y él lo sabía”.

LEAR  Acciones de Zip Co mejoradas por RBC en base a sólidos resultados y perspectivas en el cuarto trimestre según Investing.com

Los $130,000 pagados a Daniels por el solucionador de problemas de Trump, Michael Cohen, quien usó su propio dinero, “tenían todo que ver con la campaña”, agregó Steinglass.

Trump está acusado de conspirar para que Cohen orquestara un esquema de “atrapar y matar” para evitar que saliera la historia, y de violar las leyes electorales y de impuestos al disfrazar los reembolsos como gastos legales en los registros comerciales.

Todd Blanche, abogado de Trump, contraatacó diciendo que su cliente estaba principalmente “preocupado por su familia [y] preocupado por su esposa” después de que se hiciera pública la cinta, y afirmó que no había “ninguna evidencia” que sugiriera que Trump supiera sobre los pagos a Daniels en 2016, más allá del testimonio de Cohen, un perjuro y estafador condenado.

“Les mintió repetidamente”, dijo Blanche sobre el testigo clave de la fiscalía. “Ha mentido a cada rama del Congreso… ha mentido a jueces federales en múltiples ocasiones”, agregó. “No pueden condenar a alguien basándose en las palabras de Michael Cohen”.

Según la ley de Nueva York, el jurado debe llegar a una decisión unánime sobre cada uno de los 34 cargos penales imputados. Si el jurado está en un callejón sin salida después de deliberaciones significativas, se declararía un juicio nulo, y el fiscal del distrito de Manhattan tendría que decidir si volver a enjuiciar el caso.

Si es condenado, es poco probable que Trump, como delincuente por primera vez, enfrente tiempo de cárcel. También es probable que apelará el veredicto, dando inicio a un proceso que tomaría meses en resolverse. Está enfrentando tres casos penales adicionales, los cuales es cada vez más improbable que vayan a juicio antes de las elecciones en noviembre.

LEAR  Análisis: Los temores de recesión aplastan el júbilo por la reducción de tasas en la última venta masiva del mercado.