India también expresó sus preocupaciones por incluir compromisos para reducir la producción de plástico en base a que podría afectar su derecho al desarrollo.
Organizaciones ambientales y científicos expresaron su profunda decepción de que las negociaciones hubieran fracasado y plantearon preocupaciones sobre la influencia de la industria de los combustibles fósiles.
InfluenceMap, un grupo de expertos, encontró que la industria petroquímica intervino decenas de veces en el tratado a través de declaraciones de empresas, redes sociales y respuestas a consultas, y el 93% de estas no apoyaban los esfuerzos para reducir los niveles de producción.
Pero el informe externo destacó que estos esfuerzos fueron superados por el apoyo positivo de importantes fabricantes de productos plásticos como Unilever, Mars y Nestlé, que desean una regulación global consistente sobre el tema.
Jodie Roussell, líder global de asuntos públicos en sostenibilidad de Nestlé, dijo sobre el colapso de las negociaciones: “Lamentablemente, el consenso entre todas las naciones sigue siendo esquivo, lo que retrasa aún más la acción crítica para poner fin a la contaminación por plásticos.
“Además, no brinda la certeza que las empresas necesitan para movilizar inversiones y escalar soluciones.”
Ahora se espera que los países se vuelvan a reunir el próximo año para intentar llegar a un acuerdo, pero Eirik Lindebjerg, gerente de política global de plásticos en la organización benéfica de conservación World Wide Fund for Nature (WWF), le dijo a la BBC que el grupo de 95 debería seguir adelante con su propio tratado.
“Creo que la realidad política es que la mayoría de los países del mundo quieren esto, y eso es lo positivo que podemos sacar de esto.
“Esos países no deberían aceptar nada menos de lo que están pidiendo, ya que ya hay muchos que un tratado tendría un impacto masivo en poner fin a la contaminación por plásticos y esa opción debería estar sobre la mesa.”