El senador Tammy Baldwin (D-Wis.) y el retador republicano Eric Hovde se enfrentaron en un debate el viernes por la noche en Madison en un intercambio enérgico de ataques que mostraron lo intenso que se ha vuelto esta carrera después de haber pasado en gran medida desapercibida durante meses.
Hovde no fue tan aclamado candidato republicano al Senado como otros que intentan sacar a los titulares demócratas, pero la carrera en Wisconsin se ha vuelto extremadamente reñida en las últimas semanas, reflejando el pequeño margen de diferencia entre la vicepresidenta Harris y el ex presidente Trump en las encuestas estatales recientes.
El viernes fue el único debate entre Baldwin, una titular de dos períodos, y Hovde, un magnate multimillonario de bienes raíces y banquero, y los republicanos han criticado a Baldwin por no aceptar más encuentros en el escenario. Ella participó en tres debates en 2018.
Baldwin es una política hábil con un historial en Washington como líder en cuestiones de salud de la mujer, que sirvió 14 años en la Cámara.
Su carrera de reelección fue inicialmente vista como menos competitiva que las de los senadores Jon Tester (D-Mont.), Sherrod Brown (D-Ohio), Bob Casey (D-Pa.) y Jacky Rosen (D-Nev.), pero algunos estrategas republicanos ahora ven a Baldwin como la próxima titular demócrata más vulnerable después de Tester y Brown.
Aquí hay cinco conclusiones del debate.
La carrera se ha vuelto desagradable
El tono y el tenor del debate rápidamente se volvieron agudos, personales y francamente desagradables a medida que los candidatos se acusaban mutuamente de mentir, oportunismo, lapsus éticos y desdén.
Ambos candidatos dejaron de lado cualquier noción de “amabilidad del Medio Oeste” para ir al grano, aprovechando cualquier oportunidad para atacar al oponente.
Hovde comenzó el debate poniendo a Baldwin en tela de juicio por no estar más ansiosa por debatir:…
…Baldwin contrarrestó al señalar que estudió derecho allí.
Los problemas que favorecen a Baldwin, los demócratas toman el centro del escenario…
…Hovde inicialmente evitó la pregunta sobre si el próximo presidente debería seguir apoyando la guerra en Ucrania, otra cuestión que divide en gran medida a los republicanos.
Al final, ambos candidatos se negaron a retractarse de los anuncios negativos engañosos.
Las preguntas en el debate, patrocinado por la Asociación de Condados de Wisconsin, incluyeron a periodistas y presentadores de PBS Wisconsin, WKBT News 8 Now, Big Radio, TMJ4 de Milwaukee y WSAW-TV, y tocaron muchos de los temas que los demócratas adoran discutir.
Hovde inicialmente se abstuvo de abordar la cuestión de si el próximo presidente debería continuar financiando grandes cantidades de ayuda militar a Ucrania, pero cuando fue presionado, admitió que “las cantidades de decenas de miles de millones de dólares que han ido a Ucrania y no son responsables me causan gran preocupación.”
“No creo que debamos seguir financiando sin cesar dinero en Ucrania”, dijo.
Baldwin, por el contrario, declaró: “Apoyo firmemente respaldar a Ucrania, realmente se trata de democracia versus dictadura.”
Hovde dejó en claro que la cuestión es mucho más que una cuestión de privacidad personal.
“Sen. Baldwin, me importa poco tu vida personal, pero cuando tu pareja invierte en empresas que estás supervisando y no divulgas eso, eso es un conflicto de intereses absoluto,” dijo.
Durante un tiempo en que la desinformación en la elección de 2024 se ha convertido en un tema de discusión importante, ambos candidatos se negaron a desaprobar los anuncios de ataque político que los grupos de verificación de hechos encontraron que eran engañosos.
“Todos y cada uno de los anuncios de la senadora Baldwin han sido una mentira. Supuestamente soy el idiota de California, pero nací y crecí en este estado y pasé mis últimos 12 años viviendo donde [Baldwin] creció”, dijo. “Voto aquí. Vivo aquí. Soy graduado de la UW.”
En cuanto a la clínica que supuestamente brindaba terapia de reasignación de género, Hovde argumentó que la organización cambió su sitio web para ocultar la naturaleza de sus servicios.
“Ella financió una partida para esa clínica. La clínica cambió lo que está en su sitio web y eliminó que lo hizo sin aprobación de los padres”, dijo.