El Tribunal Supremo el jueves (7 de noviembre de 2024) dijo que un caso de acoso sexual no puede ser cerrado después de que se llegue a un compromiso entre las partes rivales, ya que tales delitos tienen un impacto grave en la sociedad.
La observación se produjo mientras se dejaba de lado una orden del Tribunal Superior de Rajastán que había anulado la denuncia contra un profesor acusado de abusar sexualmente de una niña de 16 años en una escuela en el distrito de Sawai Madhopur de Rajastán.
Un banco de justicias C T Ravikumar y Sanjay Kumar dijo que el tribunal superior ha malinterpretado y mal aplicado la ley establecida para anular la denuncia y todos los procedimientos posteriores.
“La comisión de tales delitos contra los niños debe ser vista como atroz y grave. No hace falta decir que la comisión de tales delitos no puede ser tomada a la ligera como delitos de naturaleza privada y, de hecho, tales delitos deben ser considerados como delitos contra la sociedad…
Condena la decisión del Tribunal Superior
“Nos resulta difícil de entender cómo el Tribunal Superior llegó a la conclusión de que en el caso presente existe una disputa a resolver entre las partes y además de que para mantener la armonía la denuncia y todos los procedimientos posteriores a ella deben ser anulados incluso sin examinar las acusaciones formuladas contra el tercer denunciado en la denuncia en cuestión,” dijo el banco.
El tribunal también rechazó la presentación del profesor y el padre de la víctima que impugnaron la legitimidad del demandante de la ONG en el caso. “Cuando al anular la denuncia invocando el poder en virtud de la Sección 482 del Código de Procedimiento Penal, el acusado fue liberado de la responsabilidad de enfrentar el juicio junto con las circunstancias anteriores y la posición de la ley en cuanto a la legitimidad de terceras partes para mantener una petición en virtud del Artículo 136 de la Constitución de la India, como se revela en las decisiones mencionadas anteriormente, no tenemos ninguna duda en afirmar que el desafío basado en la legitimidad de los apelantes no tiene ningún mérito en absoluto,” dijo el tribunal.
El tribunal superior dijo que cuando ocurrió un incidente de esta naturaleza y gravedad presuntamente en una escuela secundaria, y además de un profesor, no puede ser simplemente descrito como un delito puramente privado y sin un impacto serio en la sociedad.
Sobre la terminación de la investigación
“No tenemos ninguna duda en afirmar que en casos de esta naturaleza, el hecho de que, a raíz del compromiso entre las partes, la posibilidad de una condena es remota y sombría tampoco puede ser motivo para terminar abruptamente la investigación, al anular la denuncia y todos los procedimientos posteriores a ella, invocando el poder en virtud de la Sección 482 del Código de Procedimiento Penal,” dijo el banco.
El banco dijo que el acto cometido por el acusado constituiría un delito de ‘agresión sexual’ en virtud de la Sección 7 de la Ley POCSO, que se castiga con una pena de prisión que no será inferior a tres años y que podrá extenderse hasta cinco años y también a una multa.
“Revelarían que la comisión de tales delitos contra los niños debe ser vista como atroz y grave. No hace falta decir que la comisión de tales delitos no puede ser tomada a la ligera como delitos de naturaleza privada. De hecho, tales delitos deben ser considerados como delitos contra la sociedad,” dijo el tribunal.
“Queremos dejar claro que no queremos que se nos entienda que hemos hecho alguna observación sobre el fondo del caso,” dijo.
En 2022, un ONG presentó una demanda de Ramjilal Bairwa, nativo de la ciudad de Gangapur en Rajastán, desafiando el cierre de un caso criminal grave no compensable por el tribunal superior en el que el acusado nunca fue arrestado.
El 2 de diciembre de 2022, el tribunal superior convirtió la demanda en una Petición de Licencia Especial en virtud del Artículo 136 de la Constitución.
Según la demanda, el profesor, nombrado en la denuncia, nunca fue arrestado y supuestamente se ejecutó un compromiso entre los familiares de la niña y el acusado.
Tomando nota del compromiso, que se presentó ante el tribunal superior, el tribunal superior permitió la petición presentada por el acusado y anuló los procedimientos.
Se alegó que a pesar de que el tribunal superior observó que hubo oposición por parte del fiscal, cerró el caso basándose en una sentencia del tribunal superior que decía que incluso los casos de delitos no compensables pueden cerrarse basándose en un compromiso entre las partes.
Publicado – 8 de noviembre de 2024 09:03 a.m. hora IST