Una pancarta sostenida por una mujer en una protesta pro-palestina mostrando imágenes del ex primer ministro Rishi Sunak y la ex ministra del Interior Suella Braverman fue “racialmente abusiva”, según se escuchó en el tribunal. Advertencia: Este artículo contiene un lenguaje que algunos pueden encontrar ofensivo. Marieha Hussain, de 37 años, de High Wycombe, se declaró no culpable de un delito de orden público agravado racialmente en el Tribunal de Magistrados de Westminster el jueves por la pancarta que mostraba a los políticos como cocos. Al comenzar el juicio, alrededor de 40 manifestantes pro-palestinos se reunieron fuera del edificio. El fiscal Jonathan Bryan dijo que el término “coco” es un “insulto racial conocido que tiene un significado muy claro”. “Puedes ser marrón por fuera, pero blanco por dentro. En otras palabras, eres un traidor a tu raza, eres menos marrón o negro de lo que deberías ser”, dijo. Argumentó que Hussain había “cruzado la línea entre la legítima expresión política” y se había convertido en “insulto racial”. “Decimos que la pancarta fue abusiva, fue racialmente abusiva”, dijo al tribunal. “Había personas presentes que probablemente se sintieron hostigadas, alarmadas y angustiadas al ver lo que estaba en esa pancarta”. Una imagen de la pancarta, sostenida por Hussain en una protesta pro-palestina el 11 de noviembre, se mostró en el tribunal. Mostraba recortes de fotos del Sr. Sunak y la Sra. Braverman colocados junto a cocos bajo un árbol. El defensor, Rajiv Menon KC, dijo que la pancarta era una “crítica política” al Sr. Sunak y la Sra. Braverman. Dijo al tribunal: “Lo que ella está diciendo es que Suella Braverman, entonces ministra del Interior, despedida dos días después, estaba promoviendo de diferentes maneras una agenda política racista como lo demuestra la política de Ruanda, la retórica racista que estaba utilizando en torno a las pequeñas embarcaciones. Y el primer ministro estaba o bien consintiéndolo o siendo pasivo. Fue una crítica política a estos dos políticos en particular”. El gerente de comunicaciones de la Policía Metropolitana, Chris Humphreys, dijo al tribunal que las imágenes llegan a la atención del servicio de policía si la cuenta de redes sociales de la fuerza es “etiquetada en la publicación”. Agregó que la fuerza “monitorea activamente” las cuentas que publican imágenes relacionadas con protestas con frecuencia. El Sr. Menon le dijo al tribunal que la imagen de la pancarta había sido publicada por una cuenta X con el nombre de usuario Harry’s Place. Le preguntó a Humphreys: “¿Es consciente de que Harry’s Place es un blog político secreto con sede en Washington DC que tiene un interés particular en oponerse a cualquier crítica al estado de Israel?” Humphreys respondió: “Sé que Harry’s Place es un blog político anónimo”. El juicio continúa.
