Los clubes de la Premier League esta semana optaron por seguir adelante con planes para un límite de gasto estricto, que es efectivamente un tope salarial vinculado a los ingresos del equipo que menos gana en la máxima categoría.
Está bien, escuchamos que dices, pero ¿qué significa realmente todo esto?
¿Quién mejor que Matt Slater, quien publicó la historia original, para responder tus preguntas? Si lo prefieres, puedes escuchar a Matt de forma gratuita en Apple Podcasts, Spotify y los lugares habituales donde se escucha The Athletic FC Podcast.
Vamos a profundizar…
¿Cuáles son las verdaderas motivaciones de una regla así? – Adam M
¿Detecto una nota de sospecha, Adam?
Para algunos, como el presidente del Crystal Palace, Steve Parish, que ha estado hablando sobre esta idea durante más tiempo que la mayoría, existen preocupaciones sinceras sobre el equilibrio competitivo de la liga.
Se preocupan de que los ingresos de los ‘Big Six’ – que ya se sienten como un ‘Big Seven’ y podrían ser un ‘Big Eight’ antes de mucho tiempo – estén creciendo más rápido que los ingresos de las clases media y baja de la Premier League, y eso es antes de tener en cuenta las sumas adicionales que recibirán por jugar más partidos de la Liga de Campeones y apariciones ocasiones en el nuevo Mundial de Clubes de la FIFA. Los regímenes de Fair Play Financiero que vinculan tu capacidad de gasto a tus propios ingresos juegan a favor de los grandes clubes, lo cual se complica cada año que pasa.
Por lo tanto, “anclar” es un intento de frenar a los grandes clubes. Es un respaldo a la regla de coste de plantilla que ya ha introducido la UEFA y hacia la cual la Premier League se está moviendo. Ambas se supone que son complementarias, con el ‘anclaje’ siendo el respaldo: un límite duro que incluso el club más rico/más exitoso/más ambicioso no puede superar.
Sigue la Liga de Campeones en The Athletic…
¿Cuál es el papel de la Asociación de Futbolistas Profesionales (PFA)? – Peyton B
¿Hay alguna posibilidad de que la PFA acepte un límite de gasto duro de 5 veces? Y, si es así, ¿qué concesiones requerirían de los propietarios? – Dave D
La PFA se autodenomina el sindicato de los jugadores y, oficialmente, es el sindicato de jugadores más antiguo del mundo. Pero ha pasado la mayor parte de su historia actuando más como un grupo de presión, con un gran brazo caritativo y secciones en crecimiento de educación y salud. A diferencia de los sindicatos de jugadores norteamericanos, no ha participado en grandes disputas sobre el reparto de beneficios con los clubes, los empleadores de los jugadores, y no ha firmado acuerdos colectivos formales con ellos.
En su lugar, hay casi un acuerdo tácito entre las ligas, en nombre de los clubes, y la PFA de que las primeras financiarán el trabajo del sindicato en el cuidado de los exprofesionales que necesitan nuevas caderas, proporcionando asesoramiento para aquellos que lo necesitan, financiando subvenciones para segundas carreras y respaldando la investigación sobre condiciones como la demencia.
La PFA, como era de esperar, odia la idea de los topes salariales. ¿Te gustaría si un tercero dijera que a tu empleador no se le permite pagarte por encima de cierto nivel, incluso si ese empleador quisiera y pudiera permitírselo?
Esto es por lo que el organismo regulador del fútbol europeo UEFA y todos los demás siempre han tenido que proceder con cuidado al introducir controles de costes. Para evitar infringir las leyes europeas y nacionales sobre la restricción del comercio, los organismos reguladores han necesitado demostrar que lo que están haciendo está justificado por un objetivo legítimo – la sostenibilidad de una industria culturalmente significativa – y que la medida propuesta es justa, proporcional y transparente. En otras palabras, no pueden llevarlo demasiado lejos.
Entonces, hasta ahora, las reglas que vinculan la capacidad de un club para gastar con su capacidad de ganar han sido aceptadas por los legisladores, ya que hay un claro vínculo con la sostenibilidad. Pero, ¿vincular la capacidad de un club para gastar con las ganancias de otra persona? Mmm. Discutible.
Y casi con certeza, es un debate en el que la PFA entrará. Según las circunstancias actuales, está al tanto de la propuesta de anclaje de la Premier League y se han mantenido algunas conversaciones preliminares. Sin embargo, la organización insiste en que una consulta adecuada sobre el asunto, en el órgano pertinente, aún no ha comenzado.
El órgano en cuestión es el ‘Comité de Negociación y Consulta del Fútbol Profesional’, que está compuesto por miembros de la PFA, la English Football League, la English Football Association y la Premier League. Es donde se discuten todos los asuntos relacionados con el empleo en el juego. Si los miembros no pueden ponerse de acuerdo, la disputa se somete a arbitraje independiente. Y ha habido mucho de eso en el fútbol últimamente.