Funcionarios de competencia en Washington y sus partidarios a través del espectro político se preguntan si Kamala Harris está completamente comprometida con la cruzada del presidente Joe Biden contra las mayores empresas de Estados Unidos.
Normalmente un tema secundario en la política nacional, la competencia se ha convertido en una de las principales cuestiones de legado de la Casa Blanca, y cada vez más urgente a medida que los principales reguladores corporativos de Biden han lanzado una nueva ola de importantes demandas sobre los precios de la insulina, los servicios financieros y los costos de alquiler.
Además de los casos existentes contra Apple, Meta, Google, Amazon, Ticketmaster y más, eso pone al próximo presidente en la posición de impulsar un histórico impulso contra el crecimiento corporativo, o detenerlo en seco.
Lo que Harris elija hacer si gana es “muy importante”, dijo Josh Tzuker, ex funcionario de competencia en el Departamento de Justicia, que se unió a la firma de consultoría FGS Global a principios de este año. “La Administración Biden trazó un curso que será muy difícil de cambiar.”
Harris ha dicho poco sobre competencia explícitamente, pero las señales que ha enviado hasta ahora han sido alentadoras para algunos defensores de la competencia.
Como parte del plan de política económica que Harris presentó la semana pasada, Harris está apoyando varios movimientos de competencia de la administración Biden. Denunció la fijación de precios por parte de los propietarios, un tema que el Departamento de Justicia está abordando en una demanda contra una empresa de software. También atacó las fusiones de supermercados mientras la Comisión Federal de Comercio espera una decisión sobre su demanda para bloquear el gran acuerdo entre Kroger y Albertsons.
Sin embargo, ha dicho poco sobre las grandes tecnológicas, un enfoque clave de los principales funcionarios de competencia de Biden, Lina Khan en la FTC y Jonathan Kanter en el DOJ.
Algunos críticos de Harris a la izquierda se preocupan por los vínculos de algunos de sus asesores con grandes empresas, incluido su cuñado y abogado principal de Uber, Tony West, y la asesora de debate Karen Dunn, abogada corporativa que actualmente lidera la defensa de Google en un caso de competencia.
Eso, junto con el silencio de Harris sobre las llamadas de importantes donantes como el fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, para despedir a Khan de su cargo como presidenta de la FTC, ha puesto nerviosos a algunos defensores del movimiento antimonopolio.
Un portavoz de la campaña de Harris no respondió a la solicitud de comentarios.
El próximo presidente hereda oficialmente cada uno de los casos de la administración, pero depende de la Casa Blanca cuánto presionar a sus agencias de competencia escasas. El impulso del movimiento podría estar en peligro no solo si el ex presidente Donald Trump gana y relaja el crecimiento corporativo, sino también si Harris gana y asume el cargo sin el mismo fervor que su predecesor.
El defensor de antimonopolio de toda la vida Barry Lynn dice que detectó dos señales fuertes de competencia en la Convención Nacional Demócrata este verano. Uno fue un discurso de la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, a quien los progresistas han considerado durante mucho tiempo como una de las funcionarias de la administración Biden más cercanas a las grandes empresas. Usó su discurso en la convención para denunciar “los monopolios que aplastan a las pequeñas empresas, a los trabajadores y a las nuevas empresas.”
Otra señal fue la prominente aparición de la antimonopolista populista Elizabeth Warren (D-Mass.) la noche en que Harris aceptó la nominación.
El enfoque de la administración Biden en la competencia económica ha resultado popular entre los votantes, incluso comenzando a tener impacto en la cultura popular. La presidenta de la FTC, Lina Khan, un rostro clave del esfuerzo, apareció en el Daily Show ante un público entusiasta. Una encuesta encargada por The Guardian encontró que la propuesta de Harris de prohibir el aumento de precios era la política económica más popular defendida por ella o por la campaña de Trump.
