“
Elon Musk, co-fundador de Tesla y SpaceX y propietario de X Holdings Corp., habla en la Conferencia Global del Instituto Milken en el Hotel Beverly Hilton el 6 de mayo de 2024 en Beverly Hills, California.
Apu Gomes | Getty Images
Australia anunció el miércoles que había retirado su batalla legal contra X de Elon Musk para eliminar imágenes gráficas de un apuñalamiento en una iglesia en Sídney de la plataforma de redes sociales.
La disputa fue vista ampliamente como un caso de prueba para la capacidad del gobierno australiano de hacer cumplir sus estándares de seguridad en línea en los gigantes de las redes sociales.
Julie Inman-Grant, Comisionada del regulador de seguridad en línea de Australia, dijo en un comunicado que después de considerar “múltiples consideraciones”, decidió que la interrupción de los procedimientos “probablemente lograría el resultado más positivo para la seguridad en línea de todos los australianos, especialmente de los niños”.
“Nuestro único objetivo y enfoque al emitir nuestro aviso de eliminación era evitar que estas imágenes extremadamente violentas se volvieran virales, potencialmente incitando a más violencia e infligiendo más daño a la comunidad australiana. Apoyo a mis investigadores y a las decisiones que tomó eSafety”, dijo Inman-Grant, refiriéndose al regulador independiente de Australia para la seguridad en línea.
El equipo de Asuntos Gubernamentales Globales de X dio la bienvenida a la noticia, diciendo en una publicación que la empresa estaba “alentada al ver que la libertad de expresión ha prevalecido”.
“La libertad de expresión vale la pena luchar por ella”, también publicó Musk en X, poco después del anuncio.
El Obispo Mar Mari Emmanuel fue apuñalado durante un sermón transmitido en vivo en Sídney a mediados de abril que se difundió ampliamente en línea, acumulando cientos de miles de visualizaciones. Sobrevivió al incidente.
Después del ataque, que la policía declaró como un incidente terrorista, el Comisionado de eSafety de Australia obtuvo una orden judicial temporal que ordenaba a X ocultar publicaciones que mostraban las imágenes.
Musk desafió la orden judicial anterior como un ataque a la libertad de expresión.
El mes pasado, la plataforma de redes sociales propiedad de Musk obtuvo un respiro en Australia cuando un tribunal se negó a extender una orden temporal que bloqueaba videos de un apuñalamiento en una iglesia de Sídney a nivel mundial.
Guerra de palabras
El conflicto legal provocó una guerra de palabras entre altos funcionarios australianos y Musk.
En una entrevista a finales de abril, el Primer Ministro de Australia, Anthony Albanese, llamó a Musk un “billonario arrogante” que cree que está por encima de la ley australiana.
Refiriéndose a Albanese, Musk respondió en X: “No creo que esté por encima de la ley. ¿El Primer Ministro cree que debería tener jurisdicción sobre toda la Tierra?”
Agregó, “Esta plataforma se adhiere a las leyes de los países en esos países, pero sería inapropiado extender las decisiones de un país a otros países”.
Musk también describió a la Comisionada de eSafety, Inman-Grant, como una “comisaria de censura” por buscar una prohibición global de las imágenes gráficas.
Inman-Grant dijo a ABC News que el ataque de Musk en su contra resultó en un ataque en línea de sus millones de seguidores, junto con amenazas de muerte y la exposición en línea de información personal de sus hijos.
— CNBC’s Sumathi Bala contribuyó a este informe.
“