La victoria en las elecciones de Donald Trump el martes por la noche probablemente significa que el presidente electo se está saliendo con la suya en los cuatro casos criminales que enfrenta, expertos dicen The Post, ya que los funcionarios del Departamento de Justicia supuestamente se movieron el miércoles para cerrar dos casos federales contra el ex presidente.
Trump, 78, ha estado luchando contra dos casos estatales y dos casos federales, incluido uno que fue desestimado por un juez federal del sur de Florida y uno en el que fue históricamente condenado por un jurado de Manhattan.
Los casos penales contra Donald Trump están en la balanza después de la victoria electoral del ex presidente. Según NBC News, los funcionarios del Departamento de Justicia están considerando cómo cerrar el par de casos presentados contra Trump cuando no estaba en el cargo por el fiscal especial Jack Smith. El DOJ tiene una política de larga data de no procesar a un presidente en funciones y los funcionarios allí supuestamente son conscientes de que sería inútil seguir persiguiendo cargos durante los dos meses y medio antes de la toma de posesión de Trump el 20 de enero.
“Muchos estudiosos del derecho, incluido yo mismo, estamos de acuerdo en que es casi seguro que nunca verá el interior de una celda de la cárcel”, dijo a The Post el profesor asistente de Derecho de la Universidad Quinnipiac Wayne Unger.
El ex fiscal Neama Rahmani estuvo de acuerdo, diciendo: “Ahora que Trump ha ganado, sus problemas criminales desaparecen”.
El caso federal acusando a Trump de acumular trozos de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago fue desestimado. Departamento de Justicia El 45º presidente fue acusado por Smith en Washinton, DC de intentar ilegalmente derogar su derrota en las elecciones de 2020, incluso al avivar el motín en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Smith también acusó a Trump de acumular cajas de información de seguridad nacional en su propiedad de Mar-a-Lago después de dejar el cargo y luego mentir al respecto cuando fue atrapado.
El caso de Florida fue desestimado durante el verano por la jueza federal Aileen Cannon con el argumento de que Smith fue nombrado ilegalmente por el fiscal general Merrick Garland. Smith, quien también está procesando el caso de DC, está apelando la decisión de Cannon.
El juez Aileen Cannon desestimó el caso de Florida bajo el argumento de que Jack Smith fue nombrado ilegalmente para ocupar el cargo de fiscal especial. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Sur/AFP a través de Getty Images
En los dos casos federales, Trump podría simplemente indultarse a sí mismo una vez que asuma el cargo, o dirigirse al nuevo fiscal general para despedir a Smith y decirle al Departamento de Justicia que abandone ambos asuntos.
Con ese escrito en la pared, Rahmani dijo: “Jack Smith debería desestimar los casos él mismo”, porque ambas acusaciones están “muertas en el agua”.
Si bien ningún presidente en funciones se ha indultado a sí mismo antes, “el poder de indulto se ha interpretado como amplio y en general”, dijo Unger, lo que hace poco probable que cualquier desafío a una auto-concesión de clemencia por parte de Trump tenga éxito.
Smith había estado apelando la decisión de Cannon. AP
En ambos casos federales, así como en el caso de Georgia que acusa a Trump de interferir ilegalmente en el resultado de las elecciones de 2020 del estado de melocotón, “es bastante establecido que un presidente en ejercicio no puede ser procesado”, dijo Rahmani, agregando que los fiscales “no pueden simplemente esperar cuatro años” para reanudar los procedimientos sin violar el derecho constitucional del acusado a un juicio rápido.
Por lo tanto, teorizó Rahmani, el caso de Georgia contra Trump se unirá a los casos federales en el montón legal de cenizas.
Los procedimientos de Georgia, presentados por la fiscal del condado de Fulton Fani Willis, se interrumpieron después de revelaciones de que Willis tuvo una aventura con su principal fiscal en el caso, Nathan Wade. Trump está apelando para sacar a Willis de su caso y actualmente no hay fecha de juicio programada.
El Departamento de Justicia ya ha indicado que planea poner fin a los dos casos federales contra Trump como parte de su política bien establecida de no procesar a un presidente en ejercicio. Steven Hirsch
Trump también podría solicitar al gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, o a la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, que lo indulten por los delitos estatales, explicó Unger.
Trump fue condenado el 30 de mayo por 34 cargos de mentir en registros comerciales para encubrir el reembolso a su entonces abogado, Michael Cohen, por un pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels.
El dinero, entregado a Daniels en los últimos días antes de las elecciones de 2016, se pagó para mantener a Daniels callada sobre una supuesta aventura de una noche con Trump a mediados de la década de 2000, mientras estaba casado con su actual esposa Melania.
En ese caso, el juez Juan Merchan dijo que planea emitir un fallo para el 12 de noviembre sobre si la condena del jurado debe mantenerse a la luz de un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de julio que encontró que Trump tenía inmunidad frente al enjuiciamiento por acciones “oficiales” como presidente.
Un caso de fraude electoral en Georgia contra Donald Trump fue interrumpido por revelaciones de que la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, había tenido una aventura con su abogad
Sobre Trump enfrentar un sentencia en noviembre después de ser condenado en un caso de dinero de silencio en Manhattan. Steven Hirsch
El abogado de Trump actualmente está programado para el 26 de noviembre, pero es probable que sus abogados soliciten un aplazamiento o pidan que la sentencia se posponga, dijo Unger.
“Es probable que sus abogados argumenten que es de interés de la nación y de su nuevo papel como presidente electo de los Estados Unidos que esos intereses prevalezcan sobre cualquier sentencia o cumplimiento de tiempo por un delito estatal”, explicó el profesor.
De cualquier manera, es poco probable que Merchan condene a Trump a tiempo duro, con Rahmani señalando que el juez no encarceló al futuro presidente electo durante el juicio a pesar de violar repetidamente una orden de silencio.
“Merchan no tiene el estómago para encarcelar a un ex presidente o presidente electo”, predijo Rahmani. “No sería apropiado para un acusado sin historial criminal condenado por delitos de Clase E, los menos graves bajo la ley de Nueva York”.
La profesora de la Facultad de Derecho de Nueva York, Anna Cominsky, reconoció que todavía hay muchas preguntas sobre lo que sucederá con los casos estatales, ya que Trump no tiene autoridad para indultarse de esos cargos.
“Este es un momento histórico para nuestro país y para nuestro sistema legal penal”, dijo Cominsky. “Esto es verdaderamente un territorio inexplorado”.
“No sabemos qué aspecto tiene que un presidente electo tenga una sentencia estatal pendiente”, agregó. “Por ahora, nada impide que la sentencia de Nueva York proceda. Eso no significa, por supuesto, que no se pospondrá indefinidamente”.
Información adicional de Ben Kochman