Apple ha ganado una victoria en su continua batalla legal con AliveCor por la tecnología de monitoreo cardíaco del Apple Watch.
AliveCor había alegado que Apple restringió el acceso de terceros a ciertos datos de frecuencia cardíaca del Apple Watch, un movimiento que consideró anticompetitivo. Sin embargo, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. ha fallado completamente a favor de Apple y ha dicho que la compañía no tendrá que enfrentarse a la demanda en un juicio.
Actualización 3:54 p.m. PT: Se agregó la declaración de AliveCor a continuación. AliveCor dice que apelará.
En una declaración a 9to5Mac, un portavoz de Apple dijo:
“En Apple, nuestros equipos están constantemente innovando para crear productos y servicios que empoderan a los usuarios con funciones de salud, bienestar y salvavidas. La demanda de AliveCor desafió la capacidad de Apple para mejorar capacidades importantes del Apple Watch en las que confían los consumidores y desarrolladores, y el resultado de hoy confirma que no es anticompetitivo. Agradecemos al Tribunal por su cuidadosa consideración de este caso y continuaremos protegiendo las innovaciones que avanzamos en nombre de nuestros clientes contra reclamaciones sin mérito”.
El caso se centró en las actualizaciones del algoritmo de frecuencia cardíaca del Apple Watch realizadas como parte de watchOS 5 en 2018, con la compañía mejorando del algoritmo “Heart Rate Path Optimizer” al algoritmo “Heart Rate Neural Network”. AliveCor argumentó que estos cambios perjudicaron la experiencia de uso de su función SmartRhythm, disponible en su propia aplicación watchOS.
Luego, AliveCor presentó esta demanda antimonopolio en mayo de 2021, diciendo que Apple debería haber seguido poniendo a disposición los datos de frecuencia cardíaca del Apple Watch de los algoritmos anteriores al watchOS 5. Sin embargo, Apple no lo hizo porque encontró que el HRNN era más preciso.
Apple también dijo que siempre ha puesto a disposición de los desarrolladores los datos de frecuencia cardíaca del Apple Watch, incluso con una API de sesión de entrenamiento en watchOS 5. Además, argumentó que los cambios en el algoritmo de frecuencia cardíaca en watchOS 5 eran mejoras genuinas del producto Apple Watch y que otras compañías no tienen derecho a afectar las decisiones de diseño y negocios de Apple.
En un fallo sumario, el juez de distrito de EE. UU. Jeffrey White falló a favor de Apple en este caso. Los detalles de la decisión no están disponibles por razones de confidencialidad, pero Apple dice que una versión pública estará disponible en unas semanas.
El juez encontró que los cambios de Apple en watchOS no eran anticompetitivos y que el caso no debería ir a un juicio por jurado.
Además, una disputa separada entre Apple y AliveCor por patentes relacionadas con la función ECG del Apple Watch continúa. La decisión de hoy no tiene ninguna relevancia en esa disputa de patentes.
Declaración de AliveCor:
“AliveCor está profundamente decepcionado y en desacuerdo con la decisión del tribunal de desechar nuestro caso de anticompetencia y apelaremos. Continuaremos protegiendo vigorosamente nuestra propiedad intelectual para beneficiar a nuestros consumidores y promover la innovación. La decisión de desestimación no afecta el negocio en curso de AliveCor; continuaremos diseñando y brindando los mejores productos y servicios portátiles de ECG a nuestros clientes.
Por separado, las conclusiones de la ITC de que Apple ha infringido las patentes de AliveCor siguen en pie. Ambas apelaciones de la ITC y la Junta de Apelaciones de Patentes y Marcas (PTAB) de EE. UU. serán revisadas en el Circuito Federal en el Distrito Norte de California en los próximos meses. En otros desarrollos recientes, la PTAB recientemente falló a favor de AliveCor al instituir una Revisión Inter Partes (IPR) de las patentes de Apple y una suspensión de la contrademanda de Apple ”.
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados que generan ingresos. Más.