Apple Watch Series 9
AliveCor presentó una demanda alegando que Apple cambiar su algoritmo de ritmo cardíaco en Apple Watch era anticompetitivo, y ha perdido.
Apple ha enfrentado múltiples demandas relacionadas con sus tecnologías de Apple Watch en los últimos años, con AliveCor apuntando a las leyes de patentes y antimonopolio. La demanda de patentes relacionada con la tecnología ECG todavía está en curso, pero un juez falló a favor de Apple en el caso de antimonopolio.
En un comunicado compartido con 9to5Mac, un portavoz de Apple compartió los resultados del caso de antimonopolio. Apple no tendrá que enfrentar un juicio completo para determinar si las acusaciones de antimonopolio eran ciertas.
“En Apple, nuestros equipos están constantemente innovando para crear productos y servicios que empoderan a los usuarios con características de salud, bienestar y salvavidas. La demanda de AliveCor desafió la capacidad de Apple para mejorar capacidades importantes del Apple Watch en las que confían los consumidores y los desarrolladores, y el resultado de hoy confirma que no es anticompetitivo. Agradecemos a la Corte por su cuidadosa consideración de este caso, y continuaremos protegiendo las innovaciones que avanzamos en nombre de nuestros clientes contra demandas sin mérito.”
La demanda se centró en que Apple actualizó su algoritmo para recopilar datos de ritmo cardíaco con watchOS 5. Pasó del algoritmo Optimizador de Ruta de Ritmo Cardíaco al Algoritmo de Red Neuronal de Ritmo Cardíaco.
AliveCor alegó que el cambio de algoritmo empeoró su función SmartRhythm y quería que Apple dejara disponible el algoritmo original para los desarrolladores. Apple dijo que el nuevo algoritmo era más preciso y negó la solicitud, lo que llevó a la demanda.
El juez de distrito de EE. UU. Jeffery White emitió un fallo de resumen a favor de Apple. Sin embargo, los detalles de esa decisión no serán públicos hasta una fecha posterior.