WASHINGTON — La Cámara de Representantes y el Senado no están de acuerdo sobre cómo proceder con la amplia solicitud de financiamiento del presidente Joe Biden para la ayuda extranjera y los objetivos de seguridad nacional.
El martes, el Senado buscó fortalecer su posición al aprobar la medida en un solo paquete en una audiencia llamada “Revisión de la Solicitud Suplementaria de Seguridad Nacional”, donde el Secretario de Estado Antony Blinken y el Secretario de Defensa Lloyd Austin presentaron su caso a favor de la medida de gasto completa.
Se espera que su testimonio ante el Comité de Asignaciones del Senado sea crítico en la elaboración y aprobación de un proyecto de ley por parte del Senado liderado por los demócratas para responder a la solicitud de $105 mil millones de la administración, que cubre la ayuda a Ucrania e Israel, los esfuerzos para contener a China y una seguridad fronteriza más estricta en Estados Unidos.
“Esta es una única lucha, y debemos responder de una manera que reconozca eso”, dijo Blinken al panel. “Si empezamos a desglosar partes de este paquete, ellos lo verán y sabrán que estamos jugando al juego de la persecución mientras ellos cooperan cada vez más y representan una amenaza cada vez mayor para nuestra seguridad y la de nuestros aliados y socios”.
Austin agregó abiertamente que sin el apoyo de Estados Unidos a Ucrania, el presidente ruso Vladimir Putin “tendrá éxito” en “adquirir el territorio soberano de su vecino”.
Su posición encontró una cálida recepción en el Senado, donde la presidenta del Comité de Asignaciones, Patty Murray, D-Wash., y la vicepresidenta Susan Collins, R-Maine, respaldaron la idea de que las disposiciones están relacionadas y deben avanzar juntas.
“Necesitamos un paquete que tome en serio cada una de estas crisis, y eso es exactamente en lo que estoy trabajando junto con la senadora Collins”, dijo Murray a los periodistas después de la audiencia. “Debemos tener una visión completa de este momento”.
Pero la Cámara de Representantes controlada por los republicanos planea separar la ayuda a Israel y aprobarla esta semana, adjuntándola a recortes de financiamiento del IRS que Biden y los demócratas se oponen firmemente, dijo el recién nombrado presidente Mike Johnson, R-La., quien enfrenta presiones de los republicanos más radicales para reducir el gasto junto con la financiación de emergencia para Israel.
Algunos senadores republicanos respaldan el enfoque de Johnson.
“Si vamos a recortar algo, me encantaría recortar el IRS”, dijo el senador Josh Hawley, R-Mo. “Así que diría que estoy totalmente a favor de recortar el IRS”.
La Casa Blanca dijo el martes que Biden vetaría el proyecto de ley republicano de la Cámara de Representantes si llegara a su escritorio, y los aliados demócratas criticaron el plan de Johnson.
“Eso es una receta para el desastre”, dijo el senador Chris Murphy, D-Conn. “Tuve un breve momento de esperanza de que la Cámara de Representantes podría estar juntando sus cosas, pero eso me parece desastroso”.
Murphy también dijo que las medidas de ayuda extranjera deben avanzar juntas.
“Moverlas por separado es una invitación para entregar a Ucrania a Putin. No veo cómo tenemos tiempo, desde ahora hasta finales de noviembre, para hacer un proyecto de ley de financiamiento gubernamental, ayuda a Ucrania y ayuda a Israel por separado”, dijo. “Así que hay que empaquetar estas dos juntas”.
Varios demócratas señalaron que el financiamiento adicional del IRS, aprobado bajo la Ley de Reducción de la Inflación de la firma de Biden el año pasado, ha sido analizado por la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista y se ha determinado que aumenta los ingresos netos. Se espera que la disposición se utilice para fortalecer la recaudación de impuestos entre individuos y entidades de alto patrimonio.
“¿La principal prioridad del Presidente de la Cámara, Johnson, es proporcionar ayuda a Israel y reducir los ingresos del gobierno federal? No suena como un buen trato para mí”, dijo el senador Chris Coons, D-Del.
Algunos senadores republicanos advirtieron que la propuesta tendría que cambiar antes de llegar al escritorio de Biden.
“No está en forma adecuada en este momento: la Casa Blanca debería saber eso. Ucrania es importante; Israel es importante”, dijo el senador Mike Rounds, R-S.D. “Pero cuando se habla de la frontera, estamos hablando de una seguridad fronteriza real. Ellos están hablando de gastar dinero alejando a las personas de la frontera. Eso no va a ser aceptable. Por lo tanto, tienen que hacer cambios importantes en lo que estaban proponiendo gastar el dinero”.
Rounds añadió: “Creo que el lugar adecuado para comenzar es en el Comité de Asignaciones del Senado, y recibirán muchos comentarios al respecto”.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, R-Ky., respaldó el paquete de fondos el lunes, haciendo un enérgico caso para “ayudar a Ucrania a ganar la guerra” para proteger la seguridad estadounidense.
“Si Rusia prevalece, no hay duda de que el apetito de Putin por el imperio se extenderá a la OTAN, aumentando la amenaza para la alianza transatlántica de Estados Unidos y el riesgo de guerra para Estados Unidos. Tal resultado exigiría un mayor despliegue permanente de nuestras fuerzas militares en Europa, un costo mucho mayor que el apoyo que hemos brindado a Ucrania”, dijo en la Universidad de Louisville junto con la embajadora de Ucrania, Oksana Markarova. “Y, por supuesto, la victoria de Rusia fortalecería la creciente alianza de Putin con regímenes autoritarios como Irán y China”.
“Así que esto no es solo una prueba para Ucrania”, dijo McConnell. “Es una prueba para Estados Unidos y el mundo libre”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com