Un ex jefe de Newfoundland and Labrador Hydro dice que la corporación de la Corona está siendo engañada por Hydro-Québec, lo cual cree que debería pagar decenas de miles de millones más por la energía de Churchill Falls bajo un nuevo memorando de entendimiento revelado en diciembre.
“Nos han limpiado. La mayoría de los neofundlandeses están obvios,” dijo Bill Wells, CEO de N.L. Hydro de 1996 a 2005, en comentarios ampliamente rechazados por el jefe actual de la empresa.
“No hemos sido exprimidos,” dijo Jennifer Williams, la actual CEO, que lideró las negociaciones del MOU. “Este es un trato muy, muy justo…. Extraímos el máximo valor.”
Cuando el acuerdo en principio fue revelado el mes pasado ante cientos de políticos locales y líderes empresariales en St. John’s, el primer ministro de Quebec, François Legault, dijo que el acuerdo, aunque prometiendo $227 mil millones en ingresos para el gobierno de Newfoundland and Labrador entre ahora y 2075, también significaría $200 mil millones en ahorros para su provincia durante el mismo período.
Para Wells, esa declaración reveló que Newfoundland and Labrador podría haber exprimido mucho más dinero de los negociadores de Hydro-Québec, mientras aún lograba un acuerdo “ganar-ganar” para ambas provincias.
El costo de reemplazo es una métrica clave, dice Wells
N.L. Hydro dice que el MOU, que reemplaza al muy criticado acuerdo de Churchill Falls de 1969 y abre la puerta al desarrollo de nuevas plantas hidroeléctricas en el río Churchill, fija el precio de la energía en la planta existente en 1.63 centavos por kilovatio hora en 2025, aumentando gradualmente a 7.84 centavos en 2041, 19.40 centavos en 2056 y 37.24 centavos para 2075.
A lo largo de la vida del acuerdo de 50 años, el precio “efectivo” de la energía producida en la planta existente se estima en 5.9 centavos por kilovatio hora, según la empresa. Eso es aproximadamente 30 veces más que el precio fijo de 0.2 centavos que actualmente paga Hydro-Québec por la energía de Churchill Falls.
Jennifer Williams, CEO de Newfoundland and Labrador Hydro, conversa con Walter Parsons, vicepresidente de la empresa de la Corona, durante un debate en la Asamblea Legislativa sobre el MOU de Churchill Falls el 7 de enero. (Paul Daly/The Canadian Press)
Pero Wells dijo que Hydro-Québec, que a través del acuerdo asegura acceso a energía asequible para las próximas décadas, ha afirmado repetidamente que el costo de producir electricidad en proyectos alternativos en consideración oscila entre 13 y 16 centavos por kilovatio hora.
“Lo que tienes que mirar es el costo de reemplazo,” dijo Wells, quien fue miembro de la junta de la Churchill Falls (Labrador) Corporation, la empresa que posee y opera la planta. “Si no hubiera Churchill, [Hydro-Québec] estaría mirando algo en el orden de los 16 centavos…. Si ese es el caso, ¿por qué estamos aceptando menos de dos centavos para empezar ahora?
“No sé cuánto más podríamos haber obtenido,” dijo Wells. “En algún lugar entre $100, $125, $130 mil millones seguro. Estoy absolutamente convencido de que es lo que estamos regalando, tanto. Y tal vez si hubiéramos negociado duro, obtendríamos los $200 mil millones completos.”
CEO actual responde
Williams criticó la crítica y repitió, como lo hizo durante un debate de cuatro días sobre el MOU en la Asamblea Legislativa, que el acuerdo en principio es el “mejor trato posible para Newfoundland and Labrador.”
“Estamos motivados y dirigidos como empleados de una corporación de la Corona para ofrecer el mejor trato posible y no presentaríamos nada que no lo fuera,” dijo.
“Habrá escépticos,” dijo. “Creo que hay algunas personas que piensan que deberíamos obtener el 100% del valor y no compartirlo. Este trato tiene que tener sentido para ambos.”
Williams dijo que el MOU, una vez finalizado, reemplazará el acuerdo existente de Churchill Falls 17 años antes de que estaba programado para expirar y que si los pagos esperados entre ahora y 2075 se distribuyeran entre 2041 (el final del acuerdo actual) y 2075, el precio efectivo aumentaría a 13.3 centavos por kilovatio hora.
“Cuando consideramos el costo de reemplazo, obtenemos una gran parte del costo de reemplazo, pero lo recibimos pagado antes porque eso fue importante para nuestra jurisdicción,” dijo.
Trato a largo plazo, ¿garantías a largo plazo?
Los críticos del MOU, como Wells, también han dicho que Hydro-Quebec se beneficiará más en los primeros años del acuerdo, dado que el precio de la energía de Churchill Falls seguirá siendo relativamente bajo en las primeras décadas del acuerdo. Mientras tanto, Newfoundland and Labrador ganará más dinero en las décadas posteriores, a medida que el precio se eleva.
La rapidez con la que aumenta el precio depende de una cláusula de escalador todavía por finalizarse, que estará vinculada a lo que Williams ha llamado una “cesta” de factores incluyendo el precio de mercado de la electricidad en Quebec, los costos de reemplazo de Hydro-Quebec y el precio de las exportaciones de energía al noreste de Estados Unidos.
Los críticos dicen que esos factores pueden ser demasiado difíciles de prever a lo largo de la vida del acuerdo de 50 años.
Williams dijo, sin embargo, que está segura de que el nuevo acuerdo y su cláusula de escalador incorporarán las protecciones necesarias y garantizarán que el tesoro provincial obtenga retornos significativos.
“Hemos reducido los riesgos del futuro,” dijo.
Descarga nuestra aplicación gratuita de noticias de CBC para recibir alertas por mensaje para CBC Newfoundland and Labrador. Suscríbete a nuestro boletín diario de titulares aquí. Haz clic aquí para visitar nuestra página de inicio.