Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el UK tax myFT Digest, que se enviará directamente a su bandeja de entrada.
Abogados de impuestos han cuestionado la afirmación de Sir Keir Starmer de que una granja familiar “típica” recibirá una exención de £3 millones del impuesto de sucesiones, calificándola de “engaño”.
El primer ministro ha utilizado repetidamente el número para defender la decisión controvertida del Presupuesto de imponer impuestos sobre las herencias de activos agrícolas por encima de £1 millón, diciendo a principios de este mes que “el umbral es de £3 millones” en un “caso familiar típico”.
Pero los abogados argumentan que la cifra del gobierno requiere que los agricultores cumplan condiciones complejas, incluyendo posiblemente dividir la propiedad de una granja cuando fallece un cónyuge.
“No necesariamente es que la cifra de £3 millones que se ha mencionado esté mal, es más bien que es engañosa”, dijo Emma Haley, directora legal de la firma de abogados Boodle Hatfield. “La dificultad radica en que hay varias trampas que pueden limitar la exención que todos tienen”.
La exención se compone de £1 millón de alivio fiscal de propiedad agrícola, que entrará en vigor a partir de abril de 2026; una asignación de £325,000 para todas las categorías de activos; y £175,000 para transferir una casa a hijos o nietos.
Esto suma £1.5 millones que puede pasar un cónyuge directamente a sus hijos. Ambos socios tendrían que pasar esto para alcanzar una exención de £3 millones.
Sin embargo, si una granja es propiedad de una persona o de una pareja que no está casada o en una pareja civil, no se puede alcanzar la exención de £3 millones.
La exención residencial también se reduce si la participación de cualquiera de los dos socios en la granja vale más de £2 millones, y se elimina por completo a £2.35 millones.
Esto significa que para que una pareja alcance la exención de £3 millones, el primer cónyuge fallecido tendría que dejar £1 millón de su patrimonio a alguien que no sea su cónyuge para evitar que el valor del patrimonio del segundo cónyuge supere los £2 millones.
Como resultado, la propiedad de la granja probablemente tendría que dividirse para calificar para el alivio total.
“En la primera muerte, tendrá que asegurarse de pasar el patrimonio a otra persona y esa persona se convertirá en copropietaria con el cónyuge”, dijo Haley de Boodle Hatfield. “Se vuelve muy complicado”.
Camilla Wallace, socia principal de Wedlake Bell, dijo que la cifra de £3 millones “probablemente no será realista cuando se analiza detenidamente” y calculó que £2.65 millones era una cantidad más probable para que las granjas más grandes pudieran reclamar.
El Tesoro se negó a hacer comentarios. El gobierno ha dicho que la política, que se aplica a las granjas con un valor superior a £1 millón, solo se aplicaría a alrededor de una cuarta parte de las granjas familiares comerciales. Pero la Unión Nacional de Agricultores ha dicho que la cifra real es de tres cuartas partes de las granjas.
Aunque la mayor parte de la conversación sobre el alivio se ha centrado en los agricultores, lo mismo se aplicará a los propietarios de negocios ya que el Presupuesto cambió las reglas para el alivio fiscal de propiedad empresarial (BPR) de la misma manera que para el alivio fiscal de propiedad agrícola. Las granjas familiares a menudo tienen que utilizar tanto APR para sus tierras como BPR para su ganado y maquinaria.
El Tesoro estimó que los cambios en APR y BPR recaudarían un total de £1.8 mil millones para 2029-30. Cálculos realizados por la consultora CBI Economics estiman que solo £387 millones de esa cifra provendrían de APR.