Un abogado de la Oficina de Correos en medio del escándalo de IT de Horizon le dijo a la investigación pública que no siente “ningún orgullo” de trabajar para la empresa.
Rodric Williams, un especialista en derecho civil que se unió a la organización en 2012, dijo durante la audiencia que lamenta estar asociado con el “mayor error judicial que hemos visto”.
Un primer día de evidencia para el neozelandés, quien ahora es uno de los tres líderes legales de la Oficina de Correos, vio a Williams admitir la existencia de una “mentalidad de bunker” entre el personal en relación con la cobertura de los medios sobre el defectuoso sistema de IT de Horizon.
Últimas noticias: Banco criticado por decisión de limitar depósitos
En su segundo día, a Williams se le presionó sobre lo que sabía acerca de que el ex jefe de seguridad de la Oficina de Correos, John Scott, supuestamente había destruido actas de una reunión relacionadas con errores en el sistema Horizon.
La investigación reveló que la Oficina de Correos temía que los subpostmasters condenados por delitos se unieran a una “cruzada” y desafiaran sus condenas si surgían documentos perjudiciales como parte del proceso de mediación.
La palabra surgió durante una reunión de 2013 entre los abogados internos y externos de la Oficina de Correos, la cual decía: “Se acordó ampliamente que es probable que haya un enfoque de ‘cruzada’ en relación con los acusados desafiando sus condenas anteriores.”
Más sobre el Escándalo de la Oficina de Correos
Williams también fue acusado de saber “perfectamente bien” que la Oficina de Correos “había confiado en un mentiroso y un perjuro para condenar a personas inocentes” tras el testimonio experto proporcionado por el destacado ingeniero de Horizon, Gareth Jenkins, en el juicio de la subpostmistress Seema Misra.
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
6:36
Seema Misra: Todavía me da pesadillas
Ella fue suspendida de su sucursal en 2008 y sentenciada a 15 meses de prisión, mientras estaba embarazada de ocho semanas, en noviembre de 2010 después de haber sido acusada de robar £74,000.
La investigación descubrió que la Oficina de Correos recibió consejos del abogado externo Simon Clarke en 2013 sugiriendo que un testigo experto, el Sr. Jenkins, y la Oficina de Correos habían “incumplido sus deberes” ante el tribunal, y un asesoramiento posterior sugería que las actas de la reunión que trataban sobre errores de Horizon habían sido destruidas.
Al ser cuestionado sobre su opinión respecto a la condena injusta de la Sra. Misra, Williams dijo a la investigación: “No siento orgullo, consuelo o confianza en haber trabajado para un empleador que ha participado en el mayor error judicial que hemos visto, o como sea que se haya descrito.
“No sé qué hacer con esto – es terrible que personas con condenas las tuvieron, y las tuvieron durante el tiempo que lo hicieron.”
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
3:05
Revisión del sistema de la Oficina de Correos
“Y por mi parte en eso, lamento sinceramente haber estado asociado con esto. Estoy realmente arrepentido por eso.”
El presidente Sir Wyn Williams interrumpió: “Creo que el punto, Sr. Williams, es que en un momento dado, concretamente en 2014, cuando según cualquier lectura sensata del consejo de Mr. Clarke de julio de 2013, había un problema con el testimonio del Sr. Jenkins, la Oficina de Correos y usted personalmente parecían estar afirmando al mundo que la condena era segura, entre otras cosas, porque se había presentado un testimonio experto y el jurado, por inferencia, debió haberlo aceptado.
“Esas dos cosas no encajan muy bien juntas, ¿verdad?”
Imagen:
Rodric Williams también testificó el jueves. Foto: POHI
Williams respondió: “No, no, señor. No, no.”
Sobre la destrucción de las actas de la reunión en el consejo dado a la organización, Clarke escribió: “Luego se dio una instrucción para que esos correos electrónicos y actas fueran, y han sido, destruidos: me transmitieron la palabra ‘triturados’.”
El abogado de la investigación, Jason Beer KC, preguntó: “Presumiblemente quedó bastante impactado al leerlo, ¿verdad?”
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
3:01
Ex jefe de la Oficina de Correos bajo fuego
El abogado de la Oficina de Correos respondió: “Sí.”
Más tarde, Beer preguntó: “¿Qué pasos tomó para asegurarse de que se investigara de alguna manera?”
Después de que el testigo dijera que no recordaba, el abogado de la investigación continuó: “¿La respuesta es ninguno?”
Williams respondió: “No puedo recordar qué sucedió en ese momento hace 11 años, por lo que no puedo recordar qué se necesitaba hacer o se debería haber hecho.”
Lee más
Se ordena una revisión de otro sistema de IT de la Oficina de Correos
Una víctima de Horizon exige cárcel para aquellos que le negaron justicia
Después de una intervención del presidente Sir Wyn Williams instándolo a responder la pregunta, Beer continuó: “¿Deberían haberse investigado los asuntos serios o muy graves planteados en el consejo de Mr. Clarke por la Oficina de Correos?”
El testigo dijo: “Sí.”
Se le preguntó si se consideró informar el asunto a la policía, a lo que Williams respondió: “No lo creo, no”.
Beer continuó: “¿Le preocuparía si se enterara de que se dijo que fue el jefe de seguridad quien dio la instrucción de destruir documentos?”
Williams respondió: “Sí.”