“
Desbloquee el boletín de la Casa Blanca Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significa la elección presidencial de EE.UU. de 2024 para Washington y el mundo.
La Corte Suprema de EE.UU. ha respaldado una ley de desinversión o prohibición dirigida a TikTok, dejando a la aplicación de video potencialmente enfrentando un apagón para sus 170 millones de usuarios en EE.UU. y poniendo su destino en manos del presidente electo Donald Trump.
La ley obliga a la empresa matriz china de TikTok, ByteDance, a vender la plataforma antes del 19 de enero, el día antes de que Trump regrese como presidente de EE.UU., o de lo contrario enfrentar una prohibición a nivel nacional.
“No hay duda de que, para más de 170 millones de estadounidenses, TikTok ofrece un medio distintivo y amplio para la expresión, un medio de compromiso y una fuente de comunidad”, escribió la Corte Suprema en una opinión unánime publicada el viernes.
“Pero el Congreso ha determinado que la desinversión es necesaria para abordar sus preocupaciones de seguridad nacional bien fundamentadas con respecto a las prácticas de recopilación de datos de TikTok y su relación con un adversario extranjero”, añadió.
La decisión de la máxima corte del país el viernes significa que la aplicación de video podría “apagarse” en uno de sus mercados más grandes. Sin embargo, la administración de Biden dijo después del fallo que el presidente saliente no aplicaría la prohibición durante sus últimos días en el cargo.
“Dada la mera cuestión del tiempo, esta administración reconoce que las acciones para implementar la ley simplemente deben recaer en la próxima administración, que asume el cargo el lunes”, dijo la Casa Blanca.
“TikTok debería permanecer disponible para los estadounidenses”, agregó, “pero simplemente bajo propiedad estadounidense u otra propiedad que aborde las preocupaciones de seguridad nacional identificadas por el Congreso al desarrollar esta ley.”
La decisión fue emitida por la corte poco después de que Trump dijera el viernes que había discutido sobre TikTok en una llamada con el presidente de China, Xi Jinping. Fue la primera llamada entre los líderes en cuatro años.
A menos que se encuentre un comprador para TikTok en los próximos días, la ley requiere que la aplicación de video sea eliminada de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google. La empresa ha dicho que cualquier escisión sería tecnológicamente inviable, mientras que Beijing ha indicado previamente que se opondría a cualquier venta.
TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El fallo de la Corte Suprema respalda uno de los movimientos legislativos más audaces del mandato de Biden justo días antes de que el presidente demócrata deje la Casa Blanca.
Trump ha dicho que planea “salvar” la aplicación cuando regrese al cargo y previamente pidió a la Corte Suprema que retrasara la fecha límite legislativa para que él pudiera encontrar una “solución política” al asunto.
El jueves, el asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, dijo que la próxima administración tomaría medidas para evitar que TikTok se apagara.
Añadió que la legislación “permite una extensión siempre y cuando haya una oferta viable sobre la mesa. Básicamente, eso le da tiempo al presidente Trump para mantener TikTok en funcionamiento.”
Funcionarios chinos han mantenido conversaciones preliminares sobre si el multimillonario Elon Musk, ahora un aliado cercano de Trump, podría negociar un acuerdo para la venta de la plataforma, informó el Financial Times esta semana.
El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, ha lanzado una ofensiva de encanto para asegurar el respaldo de Trump, incluidos planes para asistir a una “manifestación de victoria” para el presidente electo en Washington el domingo y su toma de posesión el lunes, según dos personas familiarizadas con el asunto.
La legislación de TikTok, aprobada con un fuerte apoyo bipartidista el año pasado, fue impulsada por preocupaciones de que la popular plataforma de videos pudiera ser utilizada por Beijing para espionaje o para difundir propaganda.
TikTok pidió a la Corte Suprema que escuchara su caso después de que un tribunal de apelaciones de EE.UU. rechazara su impugnación a la ley, así como su solicitud posterior para detener la medida en espera de más procedimientos judiciales.
La aplicación de redes sociales buscaba anular la ley argumentando que era inconstitucional y que violaba las protecciones de la Primera Enmienda para la libertad de expresión.
Reporte adicional por Aime Williams
“