Como ex presidente y potencialmente futuro presidente, Donald Trump elogió lo que se convertiría en el Proyecto 2025 como una hoja de ruta para “exactamente lo que nuestro movimiento hará” con otro intento en la Casa Blanca.
A medida que el plan para un giro hacia la extrema derecha en Estados Unidos se convirtió en un problema durante la campaña de 2024, Trump dio un giro de 180 grados. Negó saber algo sobre los planes “ridículos y abismales” escritos en parte por sus aliados y ayudantes de su primer mandato.
Ahora, después de ser elegido como 47º presidente el 5 de noviembre, Trump está llenando su segunda administración con actores clave en el detallado esfuerzo que temporalmente rechazó. Sobre todo, Trump ha elegido a Russell Vought para un bis como director de la Oficina de Administración y Presupuesto; a Tom Homan, su ex jefe de inmigración, como “zar de la frontera”; y al duro crítico de la inmigración Stephen Miller como subdirector de política.
Estos movimientos han acelerado las críticas de los demócratas que advierten que la elección de Trump entrega las riendas del gobierno a conservadores del movimiento que pasaron años imaginando cómo concentrar el poder en el Ala Oeste e imponer un giro claramente hacia la derecha en el gobierno y la sociedad de Estados Unidos.
Trump y sus ayudantes sostienen que ganó un mandato para reformar Washington. Pero mantienen que los detalles son exclusivamente suyos.
“El presidente Trump nunca tuvo nada que ver con el Proyecto 2025”, dijo la portavoz de Trump, Karoline Leavitt, en un comunicado. “Todos los nominados y nombramientos del gabinete del presidente Trump están totalmente comprometidos con la agenda del presidente Trump, no con la agenda de grupos externos”.
He aquí un vistazo a lo que algunos de los elegidos por Trump auguran para su segundo mandato.
Como jefe de presupuesto, Vought visualiza un puesto amplio y poderoso
El director de la Oficina de Administración y Presupuesto, un papel que Vought ocupó anteriormente bajo Trump y que requiere confirmación del Senado, prepara el presupuesto propuesto del presidente y es generalmente responsable de implementar la agenda de la administración en las agencias.
El trabajo es influyente pero Vought dejó claro como autor de un capítulo del Proyecto 2025 sobre la autoridad presidencial que quiere que el puesto tenga más poder directo.
“El Director debe ver su trabajo como la mejor y más completa aproximación de la mente del Presidente”, escribió Vought. La OMB, escribió, “es el sistema de control de tráfico aéreo de un Presidente” y debería estar “involucrado en todos los aspectos del proceso de política de la Casa Blanca”, volviéndose “lo suficientemente poderoso como para anular las burocracias de las agencias de implementación”.
Trump no entró en tales detalles al nombrar a Vought pero implícitamente respaldó una acción agresiva. Vought, dijo el presidente electo, “sabe exactamente cómo desmantelar el Estado Profundo” – el término de Trump para la burocracia federal – y ayudaría a “restaurar la cordura fiscal”.
En junio, hablando en el podcast “War Room” del ex asistente de Trump Steve Bannon, Vought disfrutó de la tensión potencial: “No vamos a salvar nuestro país sin un poco de confrontación”.
Vought podría ayudar a Musk y a Trump a reformar el papel y el alcance del gobierno
La estrategia de concentrar aún más la autoridad federal en la presidencia impregna tanto el Proyecto 2025 como las propuestas de campaña de Trump. La visión de Vought es especialmente llamativa cuando se combina con las propuestas de Trump para expandir drásticamente el control del presidente sobre los trabajadores federales y las cuerdas del presupuesto del gobierno – ideas entrelazadas con el presidente electo eligiendo al mega multimillonario Elon Musk y al capitalista de riesgo Vivek Ramaswamy para liderar un “Departamento de Eficiencia Gubernamental”.
En su primer mandato, Trump buscó reformar el servicio civil federal reclasificando a decenas de miles de trabajadores federales del servicio civil – que tienen protección laboral a través de cambios en la administración – como nombramientos políticos, lo que les facilitaría su despido y reemplazo por leales. Actualmente, solo alrededor de 4,000 de los cerca de 2 millones de trabajadores del gobierno federal son nombramientos políticos. El presidente Joe Biden revocó los cambios de Trump. Trump ahora puede restablecerlos.
Mientras tanto, los mandatos de “eficiencia” de Musk y Ramaswamy de Trump podrían basarse en una antigua teoría constitucional obsoleta que sostiene que el presidente, no el Congreso, es el verdadero guardian del gasto federal. En su “Agenda 47”, Trump respaldó el llamado “retención”, que sostiene que cuando los legisladores aprueban proyectos de gasto, simplemente fijan un techo de gasto, pero no un piso. El presidente, sostiene la teoría, simplemente puede decidir no gastar dinero en lo que él considere innecesario.
Vought no se aventuró en la retención en su capítulo del Proyecto 2025. Pero, escribió, “el Presidente debe usar todas las herramientas posibles para proponer e imponer disciplina fiscal en el gobierno federal. Cualquier cosa menos que eso constituiría un fracaso absoluto”.
La elección de Trump causó inmediatamente una reacción adversa.
“Russ Vought es un ideólogo de extrema derecha que ha intentado violar la ley para dar al Presidente Trump autoridad unilateral que no posee para anular las decisiones de gasto del Congreso, y que ha luchado y luchará nuevamente para dar a Trump la capacidad de despedir sumariamente a decenas de miles de funcionarios públicos”, dijo la senadora Patty Murray de Washington, demócrata y presidenta saliente del Comité de Apropiaciones del Senado.
Los representantes Jamie Raskin de Maryland y Melanie Stansbury de Nuevo México, principales demócratas en el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara, dijeron que Vought quiere “desmantelar a la experta fuerza laboral federal” en detrimento de los estadounidenses que dependen de todo, desde la atención médica para veteranos hasta los beneficios del Seguro Social.
“El dolor en sí mismo es la agenda”, dijeron.
Homan y Miller reflejan la superposición de las agendas de inmigración de Trump y del Proyecto 2025
Las protestas de Trump sobre el Proyecto 2025 siempre pasaron por alto las superposiciones en las dos agendas. Ambas quieren reimponer los límites a la inmigración de la era Trump. El Proyecto 2025 incluye una serie de propuestas detalladas para varias leyes de inmigración de EE. UU., reglas de la rama ejecutiva y acuerdos con otros países – reduciendo el número de refugiados, beneficiarios de visas de trabajo y solicitantes de asilo, por ejemplo.
Miller es uno de los asesores de mayor duración de Trump y arquitecto de sus ideas de inmigración, incluyendo su promesa de la fuerza de deportación más grande de la historia de Estados Unidos. Como jefe de política adjunto, que no está sujeto a confirmación del Senado, Miller seguiría en el círculo íntimo de la Casa Blanca de Trump.
“América es para los estadounidenses y solo para los estadounidenses”, dijo Miller en el mitin de Trump en el Madison Square Garden el 27 de octubre.
“América Primero Legal”, la organización de Miller fundada como un contraideológico de la Unión Americana de Libertades Civiles, fue listada como un grupo asesor del Proyecto 2025 hasta que Miller pidió que se eliminara el nombre debido a la atención negativa.
Homan, un contribuyente nombrado del Proyecto 2025, fue director interino de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. durante el primer mandato de Trump, desempeñando un papel clave en lo que se conoció como la política de “separación de familias” de Trump.
Dando un adelanto de Trump 2.0 a principios de este año, Homan dijo: “Nadie está fuera de la mesa. Si estás aquí ilegalmente, mejor estar mirando sobre tu hombro”.
Contribuidores del Proyecto 2025 programados para dirigir la CIA y la FCC
John Ratcliffe, la elección de Trump para liderar la CIA, fue previamente uno de los directores de inteligencia nacional de Trump. Es un contribuyente del Proyecto 2025. El capítulo del documento sobre inteligencia de EE. UU. fue escrito por Dustin Carmack, jefe de personal de Ratcliffe en la primera administración de Trump.
Reflejando el enfoque de Ratcliffe y Trump, Carmack declaró que el establecimiento de inteligencia es demasiado cauteloso. Ratcliffe, al igual que el capítulo atribuido a Carmack, es beligerante hacia China. A lo largo del documento del Proyecto 2025, Pekín es presentado como un adversario de EE. UU. que no se puede confiar.
Brendan Carr, el republicano senior en la Comisión Federal de Comunicaciones, escribió el capítulo de la FCC del Proyecto 2025 y es ahora la elección de Trump para presidir el panel. Carr escribió que el presidente de la FCC “está facultado con una autoridad significativa que no comparte con otros miembros de la FCC”. Pidió a la FCC que aborde “las amenazas a la libertad individual planteadas por las corporaciones que abusan de posiciones dominantes en el mercado”, específicamente “Big Tech y sus intentos de eliminar opiniones políticas diversas de la plaza digital”.
Pidió reglas de transparencia más estrictas para plataformas de redes sociales como Facebook y YouTube y “empoderar a los consumidores para elegir sus propios filtros de contenido y verificadores de hechos, si es que desean”.
Carr y Ratcliffe requerirían confirmación del Senado para sus cargos.