Meta’s Zuckerberg no es responsable en demandas por daño en redes sociales a niños según Reuters.

Un juez federal dijo que el CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, no es personalmente responsable en 25 demandas que acusan a su empresa de adictar a los niños a las redes sociales. La jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland, California, rechazó las acusaciones el jueves de que Zuckerberg dirigió los esfuerzos de Meta para ocultar a los niños los serios riesgos para la salud mental de usar Facebook e Instagram. Los demandantes llamaron al multimillonario cofundador de Meta el “espíritu guía” detrás de los presuntos esfuerzos de ocultación, diciendo que ignoró repetidas advertencias internas sobre los riesgos y los minimizó públicamente.

Pero la jueza encontró una falta de detalles sobre lo que Zuckerberg hizo mal y dijo que “el control de la actividad corporativa por sí solo no es suficiente” para establecer la responsabilidad. Su decisión no afecta las reclamaciones relacionadas contra Meta en sí misma.

Los demandantes presentaron reclamaciones bajo las leyes de 13 estados de EE. UU.: Arizona, Colorado, Connecticut, Georgia, Maryland, Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Carolina del Sur, Texas, Virginia y Wisconsin.

Previn Warren, socio de Motley Rice que representa a los demandantes, dijo el viernes que sus clientes seguirán recopilando pruebas “para descubrir la verdad sobre cómo las grandes tecnológicas han priorizado conscientemente las ganancias sobre la seguridad de nuestros niños”.

Las 25 demandas se encuentran entre varias cientos presentadas por niños, sus familias y distritos escolares que buscan indemnizaciones de Meta, Google de Alphabet, TikTok de ByteDance y Snapchat de Snap por adicción a las redes sociales.

LEAR  Restaurante en Barcelona ofrece solución al problema de overtourism de la ciudad

Varios fiscales generales estatales de EE. UU. están persiguiendo casos similares contra Meta, vinculando sus plataformas de redes sociales con ansiedad, depresión, insomnio e interferencia con la educación y la vida diaria.

El caso es En re. Adicción de Adolescentes a las Redes Sociales/Responsabilidad por Daños Personales de Productos, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 22-md-03047.